Paulo era mentiroso segundo alguns afirmam? (Parte 1)

 𝗣𝗮𝘂𝗹𝗼 𝗲𝗿𝗮 𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗼𝘀𝗼 𝘀𝗲𝗴𝘂𝗻𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴𝘂𝗻𝘀 𝗮𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝗺?

Alguns sites e grupos afirmam pela internet afora de que o Apóstolo Paulo era mentiroso e falso profeta, no que se baseiam? Estaria isto correto? Como podem provar isto? Irei me utilizar de três sites de pessoas renomadas, com currículos enormes, que realizaram grandes feitos para a humanidade, muito respeitados, e de uma linguagem invejável, é claro que um destes é o Inri Cristo. Para facilitar quando é minha refutação e o que é o texto que se encontra no site de Inri Cristo, deixarei uma seta indicando onde começa e onde termina.

E assim começa o título do texto em seu site que estampa a maldita estrela de Renfã, e o Ouroboros: ➡ ¹"PAULO, o primeiro falso profeta confesso da era cristã". Interessante notar que ele diz que Paulo confessa ser falso profeta, e ainda incorre no erro de dizer "era cristã", quando na Real o Cristianismo veio somente a existir com Constantino no ano de 313 d.C. Ele sendo o Cristo não deveria já saber disto? Poxa, que Inri mais limitado é este! Continuamos: "𝘌𝘭𝘦 𝘮𝘦𝘴𝘮𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘦𝘴𝘴𝘢:
'𝘌𝘧𝘦𝘵𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦… 𝘯𝘢̃𝘰 𝘴𝘰𝘶 𝘥𝘪𝘨𝘯𝘰 𝘥𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘤𝘩𝘢𝘮𝘢𝘥𝘰 𝘢𝘱𝘰́𝘴𝘵𝘰𝘭𝘰 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘦𝘨𝘶𝘪 𝘢 𝘪𝘨𝘳𝘦𝘫𝘢 𝘥𝘦 𝘋𝘌𝘜𝘚' (𝘐 𝘊𝘰𝘳𝘪́𝘯𝘵𝘪𝘰𝘴 𝘤.15 𝘷.9)

'𝘚𝘦 𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘦 𝘋𝘌𝘜𝘚, 𝘱𝘦𝘭𝘢 𝘮𝘪𝘯𝘩𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘳𝘢, 𝘤𝘳𝘦𝘴𝘤𝘦𝘶 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘨𝘭𝘰́𝘳𝘪𝘢 𝘴𝘶𝘢, 𝘱𝘰𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘰𝘶 𝘦𝘶 𝘢𝘴𝘴𝘪𝘮 𝘫𝘶𝘭𝘨𝘢𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘥𝘰𝘳?' (𝘙𝘰𝘮𝘢𝘯𝘰𝘴 𝘤.3 𝘷.7)"⬅

𝙊 𝙫𝙚𝙧𝙨𝙤 𝙙𝙚 𝟭 𝘾𝙤𝙧𝙞́𝙣𝙩𝙞𝙤𝙨

Sobre o primeiro verso utilizado, Paulo está reconhecendo seu antigo erro e pecado, parece que na tradução que Inri consultou calhou bem para o que quer dizer, mas vamos as diversas disponíveis em português:

"Porque eu sou o menor dos apóstolos, que não sou digno de ser chamado apóstolo, pois que persegui a igreja de Deus." (Almeida Revista e Corrigida 1969)
"Porque eu sou o menor dos apóstolos, que não sou digno de ser chamado apóstolo, pois que persegui a igreja de Deus." (Almeida Corrigida e Fiel)
"Porque eu sou o menor dos apóstolos, que mesmo não sou digno de ser chamado apóstolo, pois persegui a igreja de Deus." (Almeida Revista e Atualizada)
"Porque eu sou o menor dos apóstolos, e nem mesmo sou digno de ser chamado apóstolo, pois persegui a igreja de Deus." (Nova Almeida Atualizada)
"Pois sou o mais insignificante dos apóstolos. Aliás, nem sou digno de ser chamado apóstolo, pois persegui a igreja de Deus." (Nova Versão Transformadora)
"Pois sou o menor dos apóstolos e nem sequer mereço ser chamado apóstolo, porque persegui a igreja de Deus." (Nova Versão Internacional)
"Pois eu sou o mínimo dos apóstolos, que não sou digno de ser chamado apóstolo, porque persegui a igreja de Deus;" (Sociedade Bíblica Britânica)
"Pois eu sou o menor dos apóstolos, eu que não sou digno de ser chamado apóstolo porque persegui a Igreja de Deus." (Tradução Ecumênica)
"Efectivamente, sou o mínimo dos Apóstolos, que não sou digno de ser chamado Apóstolo, porque persegui a Igreja de Deus." (Bíblia Matos Soares [1956])

Até que enfim nesta tradução católica encontramos a palavra 𝘦𝘧𝘦𝘵𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, mas mesmo assim, Inri deveria ter colocado o verso inteiro e não ter omitido a expressão 𝘦𝘶 𝘴𝘰𝘶 𝘰 𝘮𝘦𝘯𝘰𝘳 𝘥𝘰𝘴 𝘢𝘱𝘰́𝘴𝘵𝘰𝘭𝘰𝘴, que daria o claro sentido do que Paulo estava dizendo, e não confessando que "era falso profeta". Paulo estava se humilhando e reconhecendo seu pecado contra as pessoas dO Criador, e como foi sua conversão pois O Criador o escolheu. Para entender melhor, imagine que um filho cometeu algo criminoso no passado, mas agora está livre de praticar aquelas coisas, então diz para seu pai: "não sou digno de ser seu filho, pois te magoei muito", por acaso ele deixa de ser filho do seu pai por ter feito algo criminoso no passado? Ele apenas está reconhecendo este algo terrível que fez outrora, e não dizendo que não seja filho de seus pais. Assim, Paulo não estava confessando ser falso profeta, mas sim se humilhando e sendo humilde ao reconhecer seu pecado antes de levar as Boas Novas do Reino para as pessoas.

𝙊 𝙫𝙚𝙧𝙨𝙤 𝙙𝙚 𝙍𝙤𝙢𝙖𝙣𝙤𝙨

No contexto deste verso, Paulo está citando exemplos para demonstrar aos Romanos que a ideia errônea de que o pecado e o erro do homem mostra que O Criador está certo, como se O Pai fosse justificado por nossas falhas, e ele se coloca neste exemplo, ele não está dizendo que é mentiroso e falso profeta como este "grande pensador" acha que é.

Em seu site ele continua: ➡Assim falou INRI CRISTO:

“Imaginai, meus filhos, a existência de um ladrão homicida, autor de inúmeros assaltos a bancos, crimes hediondos, estupros, sequestros… Certo dia, estando ele a arquitetar mais um arguto plano criminoso, surpreende-se por uma fulminante tormenta na consciência que o deixa paralisado em estado de pânico e, consequentemente, impedido de prosseguir o intento.

Passado algum tempo de amargo padecer, percebe a inviabilidade de continuar sobrevivendo como facínora, posto que seria inevitavelmente acometido por nova crise espiritual. Pensa consigo mesmo: ‘E agora, o que vou fazer? Do que viverei se a única profissão que aprendi foi roubar?’ E, por um furtivo momento, raciocina da seguinte forma: usando sua audaciosa sagacidade, poderia ser ainda melhor sucedido deixando de ser ladrão; era-lhe conveniente mudar de profissão não por ideal, e sim porque não mais necessitaria enfrentar o olhar reprovador da sociedade, sempre no temor de ser descoberto ou detido. Poderia utilizar sua fluente dialética a fim de atrair a admiração e solidariedade das pessoas que ignoravam seu passado cruel e vergonhoso.

Agora meditai e respondei a vós mesmos: se este ladrão invade vossa casa, rouba vossos pertences mais valiosos, destroi os móveis, etc. e depois volta alegando estar arrependido, considerais uma atitude prudente depositar-lhe total confiança ou fazeis uso da razão e o tratais com a devida reserva, conscientes de que em qualquer momento ele pode trair vossa generosidade?

Assim foi o primeiro falso profeta Paulo. Como bem nos informam os registros históricos, vários anos após minha crucificação, ele foi o mais cruel inimigo e perseguidor do primitivo povo cristão. Estando certa ocasião perto da cidade de Damasco com a missão de levar para as prisões de Jerusalém os cristãos que nela encontrasse, foi repentinamente detido pela ira divina, que lhe causou uma cegueira ofuscando-o de tal sorte a lançá-lo ao chão. Então me ouviu dizer em espírito: ‘Saulo, Saulo, por que me persegues?’ (Atos c.9 v.4). Eu apenas o detivera espiritualmente a fim de que cessasse a perseguição a meu povo; não lhe ordenei em momento algum ministrar um evangelho paralelo ao que deixei antes de ser crucificado."⬅

Bem, de novo ele incorre no erro de dizer "cristão" quando naquela época nem sequer esta religião existia, talvez ele não tenha conversado com seu pai inefável o suficiente. E também o Inri tem que discutir com seu pai, pois este mesmo disse que Paulo levaria Ele para nós gentios da época, e como todo líder religioso, ele omite descaradamente este outro verso: "Disse-lhe, porém, o Criador: Vai, porque este é para mim um vaso escolhido, para levar o meu nome diante dos gentios, e dos reis e dos filhos de Israel." (Atos 9:15). Agora basta decidir quem está falando a Real, o muitíssimo respeitado e estudado Inri, ou O Criador dos céus e da Terra. Sei que esta figura é uma piada, e basta um único verso para derrubar suas mentiras.

➡"Em geral, equivocadamente os pseudo-religiosos e fariseus contemporâneos, rotulados de crentes e evangélicos, pensam que ele foi um de meus discípulos, todavia nunca o foi. A estes sim eu disse: ‘Ide e pregai o meu Evangelho’ (Marcos c.16 v.15). Paulo jamais sequer esteve comigo pessoalmente, jamais esteve aprendendo comigo como meus verdadeiros discípulos estiveram, jamais testemunhou os principais momentos de minha vida pública há dois mil anos, enfim, jamais lhe deleguei qualquer poder e autoridade para falar sobre mim.

Ele tão somente, percebendo o perigo de enfrentar a santa cólera de meu PAI, SENHOR e DEUS, viu não lhe restar alternativa senão mudar de profissão para garantir a sobrevivência. Muito melhor do que carregar a pecha de perseguidor, compreendeu que, face ao rápido e progressivo crescimento do Cristianismo, poderia embarcar na notoriedade e carisma dos discípulos entre o povo cristão para ensinar uma doutrina paralela à minha sob alegação de estar recebendo instruções diretamente de mim e do Espírito Santo, obtendo assim proteção e admiração dos solidários cristãos daquela época."⬅

Se o próprio Criador o delegou para levar Ele aos gentios, reis e filhos de Israel, quem sou eu para discordar? Será que Inri pode se levantar contra "seu pai"? Ele está com a memória curta, pois se Inri é o Messias das Escrituras, não foi ele quem disse isto?: "Todo aquele que o Pai me der virá a mim, e quem vier a mim eu jamais rejeitarei. Pois desci dos céus, não para fazer a minha vontade, mas para 𝗳𝗮𝘇𝗲𝗿 𝗮 𝘃𝗼𝗻𝘁𝗮𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗾𝘂𝗲𝗹𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗺𝗲 𝗲𝗻𝘃𝗶𝗼𝘂. E esta é a vontade daquele que me enviou: que eu não perca nenhum dos que ele me deu, mas os ressuscite no último dia. Porque a vontade de meu Pai é que todo aquele que olhar para o Filho e nele crer tenha a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia". (João/Yochanan)
Bem, parece haver uma discordância do Inri com as Escrituras, com ele mesmo do passado, e com seu inefável pai. O Criador capacitou Paulo para levar Ele para gentios, reis e filhos de Israel, O Criador o escolheu para este propósito, mas parece que Inri e aqueles que acreditam nesta palhaçada de Paulo ser falso profeta não reconhecem isto.

➡"Se raciocinardes livres das fantasias, à luz da lógica, não considerais no mínimo estranho que eu não tenha ensinado diretamente a meus discípulos a doutrina de Paulo e só depois de eu já haver desencarnado ele contraditoriamente aparece com um novo ensinamento? Ao ler atentamente as Escrituras, é possível perceber que ele almejava ser maior do que os próprios discípulos, razão pela qual não lhe depositavam confiança (Atos c.9 v.26). Ele foi deveras muito inteligente e sagaz, dotado de eloquente dom na oratória (no que lhe imitam seus capachos contemporâneos), capacidade esta que utilizou para escrever algumas verdades (ao contrário ninguém lhe daria crédito), às quais, todavia, inspirado pelo príncipe das trevas, acrescentou uma série de sandices e fantasias no intuito de alienar as mentes dos néscios e incautos."⬅

Paulo teve seus erros como ser humano assim como qualquer outro, alegar que seria necessário que O Messias tivesse que ensinar a ele também, que deveria estar presente é de um analfabetismo gigante, as passagens são claras. O verso que Inri citou mais uma vez ISOLADAMENTE, não concorda com o que ele quer dizer, é mais um hipócrita que diz "ler atentamente as Escrituras" enquanto não lê o mesmo, só a utilizando pelos versos que o convém, e mais uma vez Inri demonstra sua falta de memória, se esquecendo de que no começo de sua parvoíce textual ele colocou o verso de 1 Coríntios em que Paulo diz "Pois sou o menor dos apóstolos", contradizendo sua intentativa de que ele "almejava ser maior do que os próprios discípulos". Como se isso já não bastasse, e como já foi dito, o verso 26 de Atos dentro do contexto deixa claro que os discípulos o temiam por ele ter sido perseguidor de quem falava a Verdade, de quem divulgava as Boas Novas para o próximo, e não porque ele "queria ser maior do que eles": "E, tendo passado muitos dias, os judeus tomaram conselho entre si para o matar. Mas as suas ciladas vieram ao conhecimento de Saulo; e como eles guardavam as portas, tanto de dia como de noite, para poderem tirar-lhe a vida, tomando-o de noite os discípulos o desceram, dentro de um cesto, pelo muro.
E, quando Saulo chegou a Jerusalém, procurava ajuntar-se aos discípulos, mas todos o temiam, não crendo que fosse discípulo." (Atos 9:23-26)

O mais tragi-cômico disto tudo, é um personagem como Inri imputar a outros "sandices, fantasias, alienação, nescialidade", patético.

➡"Na senda da esquizofrenia, disse que eu voltaria sobre as nuvens para arrebatar os fariseus e não mais pisaria nesta terra, contradizendo minha promessa de voltar para julgar a humanidade e estabelecer neste mundo o Reino de DEUS (o que seria impossível sem minha presença no plano físico), e que, na minha volta, antes de meu dia de glória haveria novamente de sofrer muito e ser reprovado por minha geração (‘Mas primeiro é necessário que o Filho do Homem sofra muito e seja rejeitado por esta geração. Como sucedeu nos tempos de Noé, assim será também quando vier o Filho do Homem’ – Lucas c.17 v.25 a 35)."⬅

Gostaria que ele colocasse o texto que Paulo disse isto, para compararmos e vermos se está em contradição com as Boas Novas chamada de Evangelho. E para que tentar refutar esta parte se este esquizofrênico diz que ele é o que havia de voltar?

➡"Não obstante, num furtivo momento de lucidez mesclado à crise de consciência, Paulo exterioriza sua condição ilegítima de falso profeta, não por humildade como querem crer os fariseus, e sim pelo remorso na alma, ao dizer taxativamente: ‘Efetivamente… não sou digno de ser chamado apóstolo porque persegui a igreja de DEUS’ (I Coríntios c.15 v.9). Outrossim, em Gálatas c.1 v.7, declara anátema qualquer evangelho além do que eu deixei, quando paradoxalmente tenta ministrar e impor um evangelho paralelo ao meu. Por último ainda se confessa mentiroso, conforme está registrado em Romanos c.3 v.7."⬅

Ele ainda insisti no erro e vai continuar errando, e que o Apóstolo Paulo escreve em Gálatas serve justamente a qualquer um, incluindo é claro Inri, que todo ensinamento contrário ao dO Messias seja anátema! Incluindo a doutrina Ocultista da reencarnação, o que derrubaria sua bizarrice de querer ser aquilo que não é.

➡"Quando me chamava Jesus, ao ser interrogado pelos discípulos sobre os sinais do fim do mundo, respondendo-lhes, disse: ‘Orai e vigiai que ninguém vos engane, porque falsos cristos e falsos profetas virão em meu nome, farão prodígios e enganarão a muitos, até os eleitos se possível fosse’ (Mateus c.24 v.5 e 24). Disse-lhes ainda: “Guardai-vos dos falsos profetas que vêm a vós com vestes de ovelhas mas por dentro são lobos rapaces” (Mateus c.7 v.15). E em verdade, em verdade vos digo: Paulo nada mais foi do que um instrumento da Divina Providência; além de primeiro falso profeta da era cristã, ele introduziu a semente do joio que infesta o planeta terra na atualidade (os fariseus rotulados de crentes e evangélicos e os chantagistas de dízimo, impostores que se autonomearam pastores sem haverem sido ungidos por DEUS). Nas últimas décadas, eles vêm proliferando e enganando de tal forma a levar multidões de incautos seguidores ao delírio do fanatismo e da esquizofrenia. A fim de facultar a distinção, eu voltei com um nome novo, INRI, o nome que paguei com meu sangue na cruz (‘Ao que vencer… escreverei sobre ele o nome de meu DEUS… e também o meu novo nome’ – Apocalipse c.3 v.12), ao contrário dos lobos com pele de ovelha que ululam nas esquinas e templos farisaicos: ‘Aleluia! O sangue de Jesus tem poder! Em nome de Jesus!'⬅

Interessante agora ele ter citado o verso de Mateus 24 em que O Messias disse que viria falsos cristos em seu nome e enganaria a muitos. Em Apocalipse está escrito: "Porque eu testifico a todo aquele que ouvir as palavras da profecia deste livro que, se alguém lhes acrescentar alguma coisa, YHWH fará vir sobre ele as pragas que estão escritas neste livro; E, se alguém tirar quaisquer palavras do livro desta profecia, YHWH tirará a sua parte do livro da vida, e da cidade santa, e das coisas que estão escritas neste livro." Inri acrescenta palavras que não existe a este livro, portanto como pode este ser a "reencarnação de Jesus"? E criticou a prática do dízimo, mas pede pix a seu ministério², haja contradição.

➡"Lembrai-vos, meus filhos: nada acontece na terra sem o consentimento de DEUS, que não dorme e tudo vê das culminâncias de sua insofismável onisciência, onipotência e onipresença. Em sua infinita bondade e sabedoria, Ele permitiu que os falsos profetas viessem na continuidade de Paulo e comandassem uma legião de energúmenos seguidores, os roedores do casco podre de meu antigo barco (a proscrita igreja meretriz romana – Apocalipse c.17), facultando-me distinguir entre meu rebanho e as cabras, separar o joio do trigo, na execução do Juízo Divino (Mateus c.16 v.27 e c.26 v.31 a 46). Já imaginastes quão difícil seria minha missão se todos se ajoelhassem diante de mim e me aceitassem dizendo que sou Cristo, o Filho de DEUS? Mas foram as agruras da reprovação, o desprezo gélido dos fariseus, as maledicentes calúnias, as perseguições, enfim, que me propiciaram conhecer bem os seres humanos neste século de corações duros. Experimentei em minha carne o rancor, a dureza, o ódio e o menosprezo dos seguidores de Paulo e dos falsos profetas. Por este motivo é que naquele dia muitos me dirão: ‘Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome, e em teu nome expelimos os demônios, e em teu nome fizemos muitos milagres?’ e eu lhes responderei bem alto: ‘Eu não vos conheço; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade’ (Mateus c.7 v.22 e 23)."⬅

Poxa, quase chorei a ler este texto, aqui é um desabafo do Inri Cristo dizendo do que ele sofreu (isto ele lembra), e intitula todo aquele que o refuta dentro das Escrituras de "seguidores de Paulo", mas o que dirá das "Inrizetes" que só O Pai sabe do que eles praticam em seu antro restrito?

➡"Eu voltei a este mundo pelas minhas ovelhas, que me reconhecerão pela minha voz (João c.10 v.4) e não se deixarão iludir. Meus filhos legítimos, herdeiros do Reino celestial, não serão enganados pelos lobos com pele de ovelha. Eles se unirão a mim, promovendo a consolidação do Reino de DEUS sobre a terra, oficializado pela SOUST (Suprema Ordem Universal da Santíssima Trindade), na formação de um só rebanho e um só pastor (João c.10 v.16)”. ⬅

Não é a primeira vez que você ouve falar em "ordem universal", só por aí fica claro quem este Inri é e a quem serve, e mais uma prova de que não passa de um falastrão, é que ainda acredita na "santíssima trindade", que só se desenvolveu após o Concílio de Constantinopla em 381 d.C, do Tomo de Dâmaso, e em 382 d.C do credo Atanasiano. Mas não entrarei neste assunto por enquanto, até porque está sendo tratado de Inri, um Cristo que de interpretação de texto não sabe de nada, assim como aqueles que afirmam que Paulo era um falso profeta.
Seu primeiro texto a respeito deste assunto acaba aqui, mas há outro que irei utilizar para vermos estes grandes argumentos, segue:

➡"Paulo, o falso apóstolo, lobo com pele de ovelha

𝘈𝘰 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭 𝘥𝘰 𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰, 𝘢𝘴𝘴𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘢𝘰 𝘷𝘪́𝘥𝘦𝘰 𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘢 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘪́𝘱𝘶𝘭𝘢 𝘈𝘮𝘢𝘪́ 𝘎𝘢𝘣𝘢𝘳𝘥𝘰 𝘳𝘦𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢 𝘢 𝘰𝘱𝘪𝘯𝘪𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘐𝘕𝘙𝘐 𝘊𝘙𝘐𝘚𝘛𝘖 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘗𝘢𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘛𝘢𝘳𝘴𝘰 𝘦 𝘦𝘹𝘱𝘰̃𝘦 𝘶𝘮 𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘰 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘮𝘢𝘵𝘦́𝘳𝘪𝘢.

****

𝘊𝘪𝘳𝘤𝘶𝘭𝘢 𝘯𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘦𝘵 𝘶𝘮𝘢 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘮𝘶𝘪𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘗𝘢𝘶𝘭𝘰 𝘥𝘦 𝘛𝘢𝘳𝘴𝘰. 𝘐𝘕𝘙𝘐 𝘊𝘙𝘐𝘚𝘛𝘖 𝘳𝘢𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘢𝘧𝘪𝘳𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘭𝘦 𝘧𝘰𝘪 𝘰 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘵𝘢 𝘥𝘢 𝘦𝘳𝘢 𝘤𝘳𝘪𝘴𝘵𝘢̃. 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘳𝘦𝘭𝘦𝘷𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘪𝘭𝘩𝘢𝘳 𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘶́𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘮 𝘰𝘴 𝘭𝘪𝘷𝘳𝘦𝘴-𝘱𝘦𝘯𝘴𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘮 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰 𝘴𝘪𝘵𝘦, 𝘱𝘰𝘪𝘴 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘯𝘥𝘰 𝘐𝘕𝘙𝘐 𝘊𝘙𝘐𝘚𝘛𝘖 𝘯𝘰𝘴 𝘥𝘪𝘻, 𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘦́ 𝘶𝘮𝘢 𝘴𝘰́ 𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘦𝘫𝘢. 𝘈𝘱𝘦𝘴𝘢𝘳 𝘥𝘦 𝘦𝘹𝘵𝘦𝘯𝘴𝘰, 𝘷𝘢𝘭𝘦 𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘢 𝘭𝘦𝘳 𝘢𝘵𝘦𝘯𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦. 𝘌 𝘴𝘦 𝘢𝘭𝘨𝘰 𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘪𝘯𝘴𝘵𝘪𝘨𝘢𝘳 𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘶𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘪𝘵𝘰𝘴 𝘰𝘶 𝘱𝘳𝘦́-𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘪𝘵𝘰𝘴, 𝘳𝘦𝘱𝘢𝘴𝘴𝘦 𝘢𝘰𝘴 𝘢𝘮𝘪𝘨𝘰𝘴. 𝘌𝘭𝘦𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮 𝘴𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘯𝘦𝘧𝘪𝘤𝘪𝘢𝘥𝘰𝘴. 𝘉𝘰𝘢 𝘭𝘦𝘪𝘵𝘶𝘳𝘢!

𝘋𝘪𝘴𝘤𝘪́𝘱𝘶𝘭𝘢 𝘈𝘥𝘦𝘪́ 𝘚𝘤𝘩𝘮𝘪𝘥𝘵

Paulo, o Lobo com Pele de Ovelha

Jesus disse: “Acautelai-vos dos falsos profetas, que se vos apresentam disfarçados de ovelhas, mas por dentro são lobos vorazes. Pelos seus frutos os conhecereis.” (Mateus 7, 15)

Paulo era um falso Apóstolo, mas um verdadeiro patife. Fazer passar-se por um dos Doze escolhidos não foi a sua primeira obra contra Jesus. Como se sabe, e como o próprio Paulo diz em várias das suas cartas, em tom de orgulho, por vezes, antes da sua 'conversão', Paulo, chamado Saulo na altura, era o maior perseguidor dos seguidores de Jesus. Esteve, inclusive, diretamente envolvido no primeiro martírio, de Estêvão."⬅

Paulo não "se passou por um dos doze", ele foi chamado diretamente pelO Criador como foi apresentado acima na outra refutação. Nada mais justo do que ele se apresentar como tal, parece que os seguidores de Inri, e aqueles que acatam esta ideia, leêm até uma certa altura dos textos, e o resto deixa que outros pensem por eles.

➡"Há um outro episódio de perseguição que não se encontra relatado na Bíblia, mas sim numa carta de Pedro que faz parte do Novo Testamento Essênio. Tiago, um dos Apóstolos mais importantes, a par de Pedro e João, encontrava-se no Templo a convite dos líderes judeus, para discursarem. Primeiro falou o sacerdote, e depois Tiago tomou a palavra e falou-lhes sobre Jesus e os seus ensinamentos. Tudo o que dizia surpreendia os que o ouviam, por ser uma doutrina tão inovadora. As palavras de Tiago foram convincentes e muitos se converteram. Menos um, que se encontrava no auditório. Paulo.

Quando Tiago se calou, foi a vez de Paulo falar e proferir palavras inteligentes, mas cheias de raiva. Paulo era uma fera, e conseguiu virá-los contra Tiago e os discípulos que ali estavam, gerando-se um motim em que dezenas foram assassinados. Paulo dirigiu os seus esforços pessoais a Tiago, atirando-o do cimo das escadas. Julgando-o morto, foi se embora e deixou-o ali.

Por sorte, Tiago não morreu. Mas Paulo não desistiu e continuou a sua perseguição, falando contra Jesus, os seus seguidores e a sua doutrina sempre que podia. Para ele, tudo aquilo era uma abominação.

Mas o que é certo é que os Apóstolos eram bem sucedidos, e o núcleo de seguidores aumentava de dia para dia. A clara oposição violenta de Paulo não estava a funcionar, por isso estava na altura de pôr em prática o plano B: se não os podes vencer, junta-te a eles… e destrói-os por dentro."⬅

É claro, não consegue fundamentar a sua afirmação de que Paulo era falso profeta então tem que recorrer a escritos apócrifos para tentar validar sua mentira.

➡"Aqui entra a fantástica “conversão” na Estrada para Damasco. Paulo diz ter tido uma visão de Jesus, que lhe perguntou, “porque me persegues?” E supostamente nesta altura, Paulo emendou os seus erros e tornou-se “apóstolo”. Mas como costumam dizer, mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo. Primeiro porque os mentirosos têm tendência a dizer “não estou a mentir”, o que Paulo faz constantemente (Gálatas 1, 20 por exemplo: “Ora, acerca do que vos escrevo, eis que diante de Deus testifico que não minto!”)"⬅

Parece que Inri discute com seu pai inefável a respeito da conversão de Paulo, será que foi Paulo que escreveu a passagem de sua conversão no livro de Atos? Ou Inri terá que anular o que o autor de Atos escreveu?

➡"Outro sinal de uma mentira é que a história nunca se mantém. De cada vez que a conversão é relatada, os pormenores mudam (Atos 9, 3-19; Atos 22, 6-15; Atos 26, 2-19). Até mesmo o que se passou depois é incerto, já que é relatado de uma maneira num lado (Atos 9, 19-27) e doutra noutro (Gálatas 1 e 2)."⬅

Se aproveitando do que foi adicionado por copistas nas Escrituras, Inri aponta isto como se a história da conversão fosse uma mentira, vamos analisar todos os textos que ele 𝘭𝘪𝘯𝘬𝘰𝘶 para tentar dizer que a conversão de Paulo é uma mentira.

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟵, 𝟯-𝟭𝟵

Estando ele em viagem e aproximando-se de Damasco, subitamente uma luz vinda do céu o envolveu de claridade. Caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia: “Saul, Saul, por que me persegues?” Ele perguntou: “Quem és, Senhor?” E a resposta: “Eu sou O Messias, a quem tu estás perseguindo. Mas levanta-te, entra na cidade, e te dirão o que deves fazer”. Os homens que com ele viajavam detiveram-se, emudecidos de espanto, ouvindo a voz mas não vendo ninguém. Saulo ergueu-se do chão. Mas, embora tivesse os olhos abertos, não via nada. Conduzindo-o, então, pela mão, fizeram-no entrar em Damasco. Esteve três dias sem ver, e nada comeu nem bebeu. Ora, vivia em Damasco um discípulo chamado Ananias. O Criador lhe disse em visão: “Ananias!” Ele respondeu: “Estou aqui, Mestre!” E o Criador prosseguiu: “Levanta-te, vai pela rua chamada Direita e procura, na casa de Judas, por alguém de nome Saulo, de Tarso. Ele está orando e acaba de ver um homem chamado Ananias entrar e lhe impor as mãos, para que recobre a vista”. Ananias respondeu: “Criador, ouvi de muitos, a respeito deste homem, quantos males fez a teus santos em Jerusalém. E aqui está com autorização dos chefes dos sacerdotes para prender a todos os que invocam o teu nome”. Mas o Criador insistiu: “Vai, porque este homem é para mim um instrumento de escol para levar o meu nome diante das nações pagãs, dos reis, e dos filhos de Israel. Eu mesmo lhe mostrarei quanto lhe é preciso sofrer em favor do meu nome”. Ananias partiu. Entrou na casa, impôs sobre ele as mãos e disse: “Saul, meu irmão, o Mestre me enviou, Salvador, o mesmo que te apareceu no caminho por onde vinhas. É para que recuperes a vista e fiques repleto do Espírito Santo”. Logo caíram-lhe dos olhos umas como escamas, e recobrou a vista. Recebeu, então, o batismo e, tendo tomado alimento, sentiu-se reconfortado.

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟮𝟮, 𝟲-𝟭𝟱

Ora, aconteceu que, estando eu a caminho e aproximando-me de Damasco, de repente, por volta do meio-dia, uma grande luz vinda do céu brilhou ao redor de mim. Caí ao chão e ouvi uma voz que me dizia: ‘Saul, Saul, por que me persegues?’ Respondi: ‘Quem és, Senhor?’ Ele me disse: ‘Eu sou O Messias, o Nazareu, a quem tu estás perseguindo’. Os que estavam comigo viram a luz, mas não escutaram a voz de quem falava comigo. Eu prossegui: ‘Que farei, Senhor?’ E o Criador me disse: ‘Levanta-te e entra em Damasco: lá te dirão tudo o que te é ordenado fazer’. Como eu não enxergasse mais por causa do fulgor daquela luz, cheguei a Damasco levado pela mão dos que estavam comigo. Certo Ananias, homem piedoso segundo a Lei, de quem davam bom testemunho todos os judeus da cidade, veio ter comigo. De pé, diante de mim, disse-me: ‘Saul, meu irmão, recobra a vista’. E eu, na mesma hora, pude vê-lo. Ele disse então: ‘O YHWH de nossos pais te predestinou para conheceres a sua vontade, veres o Justo’ e ouvires a voz saída de sua boca. Pois tu hás de ser sua testemunha, diante de todos os homens, do que viste e ouviste.

Até aí o que tem de "pormenores diferentes"? Estes pormenores já são o suficiente para dizermos que Paulo era um falso apóstolo e a sua conversão era uma farsa?

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟮𝟲, 𝟮-𝟭𝟵

“Considero-me feliz, ó rei Agripa, por poder hoje, diante de ti, defender-me de todas as coisas de que pelos judeus sou acusado. Tanto mais porque estás ao corrente de todos os costumes e controvérsias dos judeus, razão também pela qual te peço que me escutes com paciência. O que foi o meu modo de viver, desde a mocidade, como transcorreu desde o início, no meio do meu povo e em Jerusalém, sabem-no todos os judeus. Eles me conhecem de longa data e podem atestar, se quiserem, que tenho vivido segundo a seita mais severa de nossa religião, como fariseu. E agora, estou sendo aqui julgado por causa da esperança na promessa feita por Deus aos nossos pais, à qual esperam chegar as nossas doze tribos, que servem a Deus noite e dia, com toda a diligência. É por causa dessa esperança, ó rei, que pelos judeus sou acusado. Entretanto, por que se julga incrível, entre vós, que YHWH ressuscite os mortos? Quanto a mim, parecia-me necessário fazer muitas coisas contra o nome dO Messias, o Nazareu. Foi o que fiz em Jerusalém: a muitos dentre os santos eu mesmo encerrei nas prisões, recebida a autorização dos chefes dos sacerdotes; e, quando eram mortos, eu contribuía com o meu voto. Muitas vezes, percorrendo todas as sinagogas, por meio de torturas quis forçá-los a blasfemar; e, no excesso do meu furor, cheguei a persegui-los até em cidades estrangeiras. Com este intuito encaminhei-me a Damasco, com a autoridade e a permissão dos chefes dos sacerdotes. No caminho, pelo meio-dia, eu vi, ó rei, vinda do céu e mais brilhante que o sol, uma luz que me circundou a mim e aos que me acompanhavam. Caímos todos por terra, e ouvi uma voz que me falava em língua hebraica: ‘Saul, Saul, porque me persegues? É duro para ti recalcitrar contra o aguilhão.’ Perguntei: ‘Quem és, Senhor?’ E o Criador respondeu: ‘Eu sou O Messias, a quem tu estás perseguindo. Mas levanta-te e fica firme em pé, porque este é o motivo por que te apareci: para constituir-te servo e testemunha da visão na qual me viste e daquelas nas quais ainda te aparecerei. Eu te livrarei do povo e das nações gentias, às quais te envio para lhes abrires os olhos e assim se converterem das trevas à luz, e da autoridade de Satanás para Deus. De tal modo receberão, pela fé em mim, a remissão dos pecados e a herança entre os santificados’. Quanto a mim, rei Agripa, não me mostrei rebelde à visão celeste.

Do que posso retirar destes três relatos algo que baseie que a conversão foi uma farsa? Exatamente NADA! Mas vamos as variações que existem e que podem explicar mais a fundo a este respeito.

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟵.𝟰 E, caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia: Saulo, Saulo, por que me persegues?

Alguns copistas em manuscritos inferiores acrescentaram a expressão σκληρόν σοι πρὸς κέντρα λακτίζειν (Duro é para ti recalcitrar contra os aguilhões), para tentar concordar com Atos 26.14

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟵.𝟱 Saulo disse: Quem és, Senhor? Respondeu ele: Eu sou Jesus, a quem tu persegues.

O texto receptus adicionou a seguinte oração: σκληρον σοι προς κεντρα λακτιζειν (Duro é para ti recalcitrar contra os aguilhões.) τρεμων τε και θαμβων ειπεν κυριε τι με θελεις ποιησαι και ο κυριος προς αυτον (E ele, tremendo e atônito, disse: Senhor, que queres que eu faça? E disse-lhe o Senhor). Nenhum manuscrito registra as palavras NESTE lugar, eles foram retirados de Atos 26.14 e 22:10.

Pronto, em que manuscritos gregos Inri agora vai se apoiar para tentar dizer que nestas passagens há uma mentira?

𝗔𝘁𝗼𝘀 𝟵, 𝟭𝟵-𝟮𝟳

e, tendo tomado alimento, sentiu-se reconfortado.
Saulo esteve alguns dias com os discípulos em Damasco e, imediatamente, nas sinagogas, começou a proclamar O Mashia, afirmando que ele é o Filho de YHWH. Todos os que o ouviam ficavam estupefatos e diziam: “Mas não é este o que devastava em Jerusalém os que invocavam esse nome, e veio para cá expressamente com o fim de prendê-los e conduzi-los aos chefes dos sacerdotes?” Saulo, porém, crescia mais e mais em poder e confundia os judeus que moravam em Damasco, demonstrando que O Messias é o Ungido. Decorridos muitos dias, os judeus deliberaram entre si como matá-lo. Mas Saulo teve conhecimento dessa trama. Vigiavam até as portas da cidade, de dia e de noite, para o matarem. Então os discípulos, uma noite, fizeram-no descer pela muralha, oculto num cesto.
Tendo chegado a Jerusalém, tentava associar-se aos discípulos; mas todos tinham medo dele, não acreditando que fosse, de fato, discípulo. Então Barnabé tomou-o consigo, levou-o aos apóstolos e contou-lhes como, no caminho, Saulo vira o Criador, o qual lhe dirigiu a palavra; e com que intrepidez, em Damasco, falara no nome dO Messias."

𝗚𝗮́𝗹𝗮𝘁𝗮𝘀 𝟭 𝗲 𝟮

As passagens são extensas, irei deixar como lição de casa para todo aquele que concorda com esta besteira de Inri Cristo, a me provar fazendo um paralelo entre Atos 9:19-27 e Gálatas 1 e 2 que a conversão de Paulo se trata de uma farsa.

➡"Ao que parece, os Apóstolos tiveram algumas dificuldades com esta mudança de Paulo. Primeiro, duvidaram e tiveram medo da sua aproximação. Depois, aceitaram. E quando viram que Paulo não estava interessado em seguir o que Jesus disse, renegaram-no.

João falou indiretamente de Paulo, não só no Apocalipse, mas também nas suas cartas. João tinha o hábito de não referir certas pessoas pelo nome, mas sim por títulos ou por ações. Já no Evangelho, há um “discípulo que Jesus amava”, interpretado pela tradição mais ortodoxa como sendo o próprio João, ou segundo outras interpretações, Maria Madalena.

João avisa a respeito de “falsos profetas”, e enumera algumas das suas características: não seguem os Apóstolos (1 João 4, 6), ensinam doutrinas contrárias, nomeadamente que Jesus não tinha um corpo inteiramente humano (1 João 4, 2), fizeram parte do grupo (de discípulos) mas afastaram-se (2 João 2, 19), e não cumprem os ensinamentos de Jesus ( 2 João 1, 9)."⬅

Quais apóstolos renegaram Paulo? Quando Paulo repreendeu Pedro acerca da sua subtração perante os circuncisos, estaria Paulo errado e Pedro certo? Quem estava praticando o Evangelho neste momento? Pedro que ficou com medo quando vieram alguns da parte de Tiago, ou Paulo que repreende esta auto censura de Pedro?
Inri, ou qualquer que tenha feito este texto, cita 1 João, vamos ao contexto dela.

"𝘈𝘔𝘈𝘋𝘖𝘚, 𝘯𝘢̃𝘰 𝘤𝘳𝘦𝘪𝘢𝘪𝘴 𝘢 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰, 𝘮𝘢𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘷𝘢𝘪 𝘴𝘦 𝘰𝘴 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰𝘴 𝘴𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘫𝘢́ 𝘮𝘶𝘪𝘵𝘰𝘴 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘵𝘢𝘴 𝘴𝘦 𝘵𝘦̂𝘮 𝘭𝘦𝘷𝘢𝘯𝘵𝘢𝘥𝘰 𝘯𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰. 𝘕𝘪𝘴𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦𝘳𝘦𝘪𝘴 𝘰 𝘌𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏: 𝘛𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘦𝘴𝘴𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘖 𝘔𝘢𝘴𝘩𝘪𝘢 𝘷𝘦𝘪𝘰 𝘦𝘮 𝘤𝘢𝘳𝘯𝘦 𝘦́ 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘌 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘦𝘴𝘴𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘖 𝘔𝘢𝘴𝘩𝘪𝘢 𝘷𝘦𝘪𝘰 𝘦𝘮 𝘤𝘢𝘳𝘯𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦́ 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘮𝘢𝘴 𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘦́ 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘰 𝘢𝘯𝘵𝘪𝘔𝘦𝘴𝘴𝘪𝘢𝘴, 𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘢𝘭 𝘫𝘢́ 𝘰𝘶𝘷𝘪𝘴𝘵𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘩𝘢́ 𝘥𝘦 𝘷𝘪𝘳, 𝘦 𝘦𝘪𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘫𝘢́ 𝘯𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰.
𝘍𝘪𝘭𝘩𝘪𝘯𝘩𝘰𝘴, 𝘴𝘰𝘪𝘴 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏, 𝘦 𝘫𝘢́ 𝘰𝘴 𝘵𝘦𝘯𝘥𝘦𝘴 𝘷𝘦𝘯𝘤𝘪𝘥𝘰; 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘮𝘢𝘪𝘰𝘳 𝘦́ 𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘦𝘮 𝘷𝘰́𝘴 𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘯𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰. 𝘋𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘢̃𝘰, 𝘱𝘰𝘳 𝘪𝘴𝘴𝘰 𝘧𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘥𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰, 𝘦 𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰 𝘰𝘴 𝘰𝘶𝘷𝘦. 𝘕𝘰́𝘴 𝘴𝘰𝘮𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘢𝘲𝘶𝘦𝘭𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦 𝘢 𝘠𝘏𝘞𝘏 𝘰𝘶𝘷𝘦-𝘯𝘰𝘴; 𝘢𝘲𝘶𝘦𝘭𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦́ 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏 𝘯𝘢̃𝘰 𝘯𝘰𝘴 𝘰𝘶𝘷𝘦. 𝘕𝘪𝘴𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘯𝘰́𝘴 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘦 𝘰 𝘦𝘴𝘱𝘪́𝘳𝘪𝘵𝘰 𝘥𝘰 𝘦𝘳𝘳𝘰.
𝘈𝘮𝘢𝘥𝘰𝘴, 𝘢𝘮𝘦𝘮𝘰-𝘯𝘰𝘴 𝘶𝘯𝘴 𝘢𝘰𝘴 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰𝘴; 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘦́ 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘦 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘮𝘢 𝘦́ 𝘯𝘢𝘴𝘤𝘪𝘥𝘰 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏 𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦 𝘢 𝘠𝘏𝘞𝘏.
𝘈𝘲𝘶𝘦𝘭𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘢𝘮𝘢 𝘯𝘢̃𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦 𝘢 𝘠𝘏𝘞𝘏; 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏 𝘦́ 𝘤𝘢𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦." 1 𝘑𝘰𝘢̃𝘰 4

Aquele que tem apreço e amor a Verdade que é O Messias, pois Ele é o caminho, a Verdade e a vida, ama o seu próximo e uma das maiores expressões de amor é falar a Verdade para com todos. Paulo confessa que O Messias veio em carne, o verso 6 se trata de quem ouve os apóstolos que são dO Criador, e quem os ouvem e entendem acerca das Boas Novas, e não quem "não segue os apóstolos". O "nós" no verso 2 de 1 João, está se referindo não só aos discípulos, mas a todo aquele povo reunido no corpo dO Messias, os que se apostataram da fé saíram deles mas nunca foram deles, ou seja, nunca estiveram em conformidade com o Evangelho dO Messias, porque se fossem dEle estaria reunido com os outros Nele, a figura apresentada no contexto é o Salvador, e não os apóstolos.

➡"Tudo isto se aplica a Paulo. Se Paulo se “converteu” e foi falar com os Apóstolos, é evidente que depois se separou deles. O próprio o diz, que se separou e foi sozinho pregar aos gentios (Gálatas 2, 9). Também sabemos que Paulo não achava que os Apóstolos fossem grande coisa, apenas “pareciam ser pilares”, mas a ele “não lhe acrescentavam nada”. Não só não os ouvia, como chegou a confrontar Pedro publicamente sobre as suas ações, condenando-as (Gálatas 2, 11)."⬅

Paulo se converteu e foi falar com os Apóstolos, se separou deles pois foram designados para missões diferentes, a grupos diferentes de pessoas para espalhar as Boas Novas, Inri ou o autor do texto em seu site coloca isto para tentar criar a figura de uma disputa ou rixa entre eles, "Paulo x Apóstolos" quando na Real isto é uma fantasia. Em Galatás 2.9, Paulo apenas está dizendo sobre quem foi propagar O Messias para quem, (e conhecendo a graça em mim concedida, Tiago, Cefas e João, os notáveis tidos como colunas, estenderam-nos a mão, a mim e a Barnabé, em sinal de comunhão: nós pregaríamos aos gentios e eles para a Circuncisão.) nada de rivalidade há entre eles como quer subtender o texto, isto é induzir ao erro, Paulo em comunhão com eles, pois ele diz no verso anterior (pois aquele que estava operando em Pedro para a missão dos circuncisos operou também em mim em favor dos gentios), uns é enviado para circuncisos e outros para os pagão gentios da época. O episódio entre Pedro e Paulo já foi comentado acima.

➡"Paulo ensinava coisas contrárias à doutrina ensinada pelos Apóstolos. No que toca à humanidade de Jesus, Paulo dizia que Jesus tinha sido enviado na “aparência de carne humana” (Romanos 8, 3). Os Apóstolos por seu lado diziam que Jesus era inteiramente humano. E quanto a seguir os ensinamentos de Jesus, isso era coisa que não interessava a Paulo. Aliás, se nos guiássemos por Paulo apenas, nunca saberíamos nada do que Jesus disse ou fez, porque Paulo nunca fala sobre isso. Apenas ensina as suas próprias ideias e considerações."⬅

Mais uma vez verso sem contexto para apoiar o seu pretexto ridículo.

𝗥𝗼𝗺𝗮𝗻𝗼𝘀 𝟴.𝟭-𝟰 "PORTANTO agora nenhuma condenação há para os que estão nO Messias, que não andam segundo a carne, mas segundo o espírito.
Porque a lei do espírito de vida, nO Messias, me livrou da lei do pecado e da morte. Porquanto o que era impossível à lei, visto como estava enferma pela carne, YHWH, enviando o seu Filho em semelhança da carne do pecado, pelo pecado condenou o pecado na carne; Para que a justiça da lei se cumprisse em nós, que não andamos segundo a carne, mas segundo o espírito."

A palavra 𝘴𝘦𝘮𝘦𝘭𝘩𝘢𝘯𝘤̧𝘢 aqui usada, não tem qualquer intuito de dar a entender que O Messias realmente não participava da mesma forma de humanidade da qual participam todos os homens, ela é usada e o seu significado é que O Messias era semelhante a qualquer outro ser humano mortal. O seu corpo nada diferia dos demais homens mortais. Era o mesmo tipo de corpo sujeito a todos os resultados que o pecado tem imposto a carne, O Messias sofreu, e estava sujeito a enfermidades pois isso caracteriza o corpo do ser humano. A expressão "corpo de pecado" ou "carne do pecado" serve para indicar o tipo de corpo que todos os homens possuem numa conotação negativa por motivo da queda descrita em Gênesis, se trata de um corpo para ao mal, se pende para o lado mal, preparado para causar mal, mas mesmo que O Messias tinha este corpo encarnado aqui na Terra, Ele em tudo foi tentado mas sem pecado, vencendo a tudo magnificamente. Compreendido isto, prosseguiremos a esta palhaçada de "argumentações".

➡"Pela segunda vez temos de João a confirmação que Paulo não vinha da parte de Jesus (Apocalipse e cartas). Mas apesar das advertências dos Apóstolos, Paulo conseguiu o que queria. O seu séquito cresceu, o que não é surpreendente, já que o seu “evangelho” é bem mais fácil e conveniente do que a Mensagem de Jesus. E assim, a verdadeira doutrina foi obscurecida. Quando o evangelho de Paulo chegou a Roma, Paulo atingiu o auge da sua carreira. Foi a sua melhor jogada. E até aos dias de hoje, Cristianismo é apenas o nome que se dá à religião que Paulo criou. Um nome mais apropriado seria Paulinismo, porque de Cristo há nela muito pouco."⬅

Inri desconhece história das religiões, português e Evangelho. Paulo não criou nenhuma religião, nem os profetas e os demais apóstolos, muito menos O Messias, mas o Inri sim, criou a sua própria seita denominada SOUST.

➡"Paulo e Pedro, a Questionável Amizade

Jesus disse, “Tu, segue-me!” (João 21, 22)

Segundo a tradição da igreja católica, Pedro e Paulo eram grandes amigos. São representados como sendo os melhores amigos em Cristo. Mas… não era bem assim.
A primeira prova que temos vem do próprio Paulo, que desprezava as palavras e ações de Pedro, falando contra ele em público (Gálatas 2, 11-14). Por raciocínio lógico deduzimos que Pedro não podia concordar com Paulo. Sendo um dos Doze, esteve com Jesus e sabia qual era a verdadeira doutrina dele (ou seja, diferente da de Paulo)."⬅

Se o Catolicismo afirma isto o problema é deles e quem deve responder a Inri são eles, como não sou católico, nunca fui, nunca serei, e a abomino, então vou me atentar a questão dos textos que ele cita. Mais uma vez Inri insiste numa ânsia desesperada e tola de aumentar cem vezes mais o que Paulo corretamente repreendeu e discordou da atitude de Pedro, mas não em favor do Apóstolo dos gentios, mas de Pedro porque lhe convém. Mesmo que Pedro era um dos doze e esteve com O Messias e aprendeu com Ele, algumas de suas práticas foram corrigidas pelo próprio Salvador enquanto Ele ainda esteve nesta Terra, ele não poderia agora cometer outro erro como foi o caso que Paulo relata em Gálatas? Pedro até chegou a ser chamado de 'Satanás' pelo Salvador, e agora? Inri tenta colocar na mente de incautos que o seguem, de que havia uma rivalidade extrema entre os dois polos, que Paulo era o demônio da história e que Pedro era o próprio Messias encarnado, justamente para mais uma vez dividir para conquistar, pois não dando créditos a nenhuma palavra que Paulo escreve em suas cartas você fica refém de indivíduos falastrões como Inri é. Faça o teste, leia sobre O Messias, suas palavras, e ponha a prova na sua mente ao ler esta passagem em Gálatas e tire sua conclusão com base não do que aprendeu de Paulo nem de Pedro, mas dO Messias Unigênito dO Criador, e saiba quem estava errado nesta ocasião.

➡"Quando confrontados com este argumento, cristãos conhecedores da Bíblia não perdem tempo a citar a segunda carta de Pedro, capítulo 3, versículos 15 e 16: “Escreveu-nos também o nosso caríssimo irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe foi concedida. E assim fala em todas as Cartas em que trata destes temas; há nelas alguns temas difíceis, que os ignorantes e pouco firmes deturpam – como fazem às restantes Escrituras – para a sua própria perdição.”

Ora, há algumas coisas que podemos dizer sobre esta passagem. Primeiro que Paulo tinha de facto, muitos inimigos que analisavam as suas cartas (“distorcem”) e que “Pedro” considerava as cartas de Paulo “Escritura”. E se assim era, então aqui está a prova que Paulo e os Apóstolos até se davam bem e que Paulo vinha da parte de Jesus. Se isto é verdade então andei aqui a perder tempo com tantos posts a desmascarar Paulo."⬅

Realmente Inri, nesta parte terei que concordar contigo.

➡"Claro que as coisas não são tão simples.

Douglas del Tondo no seu livro Jesus Words Only faz uma breve história do cânon bíblico. Um pormenor interessante que vemos nesta cronologia é que a segunda carta de Pedro teve bastantes problemas em ser aceite. Ao fim de várias décadas foi integrada no cânon, e novamente rejeitada alguns anos mais tarde, até que finalmente passou a fazer parta da Bíblia tal como a conhecemos hoje. Esta constante rejeição é suficiente para levantar algumas suspeitas. E de facto, muitos estudiosos concordam que 2 Pedro é uma pseudo-epístola, não escrita por Pedro, o Apóstolo.

Há também uma boa parte de estudiosos que pensa que estes versículos onde Paulo é referido são uma inserção (feita, nada mais nada menos que pelos fiéis discípulos de Paulo – nada de novo, é apenas mais uma táctica desonesta como todas as outras). E, efetivamente, lendo o texto em contexto, a menção a Paulo parece um pouco descabida. Mais, retirando os dois versículos, a carta continua a fazer perfeito sentido.

Na minha opinião, as duas coisas podem ser verdade. Talvez 2 Pedro seja uma fabricação, e se é, então não interessa se faz ou não referência a Paulo, ou se essa referência é uma inserção posterior ou não – é falsa e acabou. Mas se é de facto uma carta autêntica de Pedro, então os versículos são definitivamente uma inserção. Pedro jamais apoiaria Paulo.

Seja como for, é curioso olhar para um outro livro bíblico: o Evangelho de João. Os últimos capítulos, que falam dos episódios pós-ressureição, também levantam algumas suspeitas de inserção posterior. Se tal aconteceu, então não duvido que foi obra de João e os seus seguidores, eternos defensores de Jesus. Caso não sejam uma inserção, contêm, para quem acredita nestas coisas, uma profecia bastante relevante."⬅

Não citei 2 Pedro como fazem os religiosos, mas de fato muitos atribuem a 2 Pedro como sendo um pseudo-epígrafo (não escrito por Pedro mas atribuído a ele), o problema disto é se o que está sendo ensinado em 2 Pedro contradizer os livros inspirados, mas não se ele está apoiando Paulo, isso é o de menos.

➡"Pedro é sempre retratado como o discípulo com alguns problemas em manter-se fiel às suas convicções. Não foi ele que negou Jesus três vezes no momento mais difícil? Numa clara referência a este momento de fraqueza, Jesus ressuscitado pergunta a Pedro três vezes se o ama e se é seu amigo. Relembremos o que Jesus entende por amigo: “Vós sois meus amigos, se fizerdes o que Eu vos mando.” (João 15, 14)

Cada vez que Pedro diz que sim, que é muito seu amigo, Jesus pede-lhe que apascente as suas ovelhas, ou seja que espalhe a sua mensagem. E depois diz o seguinte:

“Em verdade te digo: quando eras mais novo, tu mesmo atavas o cinto e ias para onde querias; mas, quando fores velho, estenderás as mãos e outro te há de atar o cinto e levar para onde não queres.” (João 21, 18)

Interpreta-se normalmente este “estender as mãos” como sendo uma referência martírio de Pedro. Eu acho que pode ser uma maneira de dizer “pregar”. Mas quem é o “outro” que ata Pedro e o leva para onde ele não quer ir? Conhecendo o estilo de João, este é mais um puzzle, uma referência indireta a alguém… E quem? Paulo, who else? Paulo, o falso apóstolo que de modo nenhum era amigo de Jesus, pois não fazia o que ele tinha ensinado, e pregava uma outra doutrina. Se Pedro era amigo de Paulo então não podia ser amigo de Jesus também. Já dizia Jesus, nenhum homem pode servir dois senhores… (Mateus 6, 24) Então Pedro era amigo de quem? De Paulo, tal como está na carta que Pedro não escreveu? Ou de Jesus, tal como está escrito no Evangelho e como o próprio Pedro disse? Não me parece haver aqui grande dúvida, sinceramente."⬅

A reencarnação de Jesus colocando seus achismos acima do que está escrito, estranho, pensei que como ele é o enviado de seu pai inefável deveria saber do que está escrito, e não achar.

➡"Até aos dias de hoje, Pedro é o único Apóstolo que se diz ter tido alguma relação de proximidade com Paulo. Se a falsa carta de Pedro, com a inserção referente a Paulo, já estava em circulação na altura em que este bocado do Evangelho foi escrito, não me espanta nada encontrar esta referência feita por João: Paulo estava a tentar levar Pedro para o seu lado e João tinha que impedir a vitória do falso apóstolo. Não é nada que João não tenha feito noutros textos (Apocalipse e Cartas).

Ainda neste último capítulo do Evangelho de João há mais uma coisa interessante. Imediatamente depois de profetizar sobre o futuro de Pedro, Jesus diz-lhe: “Segue-me!” E mais adiante, torna a dizer: “Tu, segue-me!”

Jesus parecia preocupado com os caminhos de Pedro… Talvez estas sejam palavras importantes. Segue-me. Jesus disse-o mais que uma vez durante o Evangelho: “Segue-me.”

Trabalho de casa: comparar com Filipenses 3, 17, onde Paulo escreveu: “Sede todos meus imitadores.”⬅

Agora sim Inri cita as palavras dO Messias com ênfase, porque qualquer gancho que ele achar para tentar embasar a sua irrealidade serve. Ele tenta através do Verdadeiro Messias colocar Paulo como não confiável, como se estivesse em contradição com O Salvador, e obviamente isto não acontece com qualquer um que tenha a mente no lugar. O Salvador repetiu "segue-me" a seus discípulos pois ainda não tinha os livros da Nova Aliança sido escritos e compilados, a referência era Ele, o caminho é Ele. Paulo quando diz em Filipenses 3.17 "sede também meus imitadores", ele está direcionando esta carta as pessoas de Filipos para ter um parâmetro do que é as Boas Novas, nele habitava a Verdade e assim ensinava ao seu próximo, temos a visão de que Paulo parecia soar soberbo ao dizer isto, mas é porque hoje já temos a bíblia compilada com 27 livros, e já não se torna necessário ser imitador de Paulo, eu posso e devo imitar o Messias ponto e acabou, as pessoas em Filipos não tinham bíblia, os livros da Antiga Aliança existia mas toda formulada e canonizada do jeito que está nem imaginavam ter. É claro que se Paulo diz isto na carta aos que estão em Filipos, e ele prossegue como O Criador mandou, espalhando as Boas Novas dO Reino de YHWH, ele é um espelho mesmo com seus erros e sendo humano para a estes que ele direciona a carta, mas hoje não tenho somente Paulo, mas outros apóstolos e toda a extensão que posso percorrer a leitura dentro da Nova Aliança. Estranho seria se Davi, Salomão ou Balaão dissesse isto, "𝘱𝘰𝘪𝘴 𝘱𝘦𝘭𝘰 𝘧𝘳𝘶𝘵𝘰 𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦𝘳𝘦𝘪𝘴." (Matityahu)

𝗢 𝟮° 𝗧𝗲𝘅𝘁𝗼 𝗮 𝘀𝗲𝗿 𝗿𝗲𝗳𝘂𝘁𝗮𝗱𝗼

➡ ³"Paulo, o Anticristo – Parte I

Anticristo (s. m.): – um oponente de Cristo;

– um adversário de Cristo que governará o mundo até ao Retorno de Cristo;

– o último perseguidor da doutrina de Cristo que aparecerá no fim do mundo para combater o cristianismo e trazer à humanidade os maiores sofrimentos.

Acho que o título deste post assusta/escandaliza/indigna muita gente. Pensem que “anticristo” significa apenas “contra Cristo”. Se Cristo é Jesus e Jesus é a sua Mensagem, então o anticristo é alguém que prega uma doutrina oposta à verdadeira doutrina de Jesus. Vejamos então se Paulo cabe nesta definição.

O ponto alto (ou um dos) do ministério de Jesus é o Sermão da Montanha. Jesus reuniu um número extraordinário de pessoas num monte e ensinou-lhes as Bem-Aventuranças (Mateus 5, 1-12), de onde retiramos os pilares para uma vida Perfeita: justiça, paz, humildade, misericórdia, pureza de coração. Jesus não fala sobre fé, nem sobre si próprio durante este sermão, mas sim sobre conduta “justa”.

De facto, a preocupação de Jesus com a conduta justa é o centro de todas as suas lições. Ele disse, “Os justos terão vida eterna.” (Mateus 25, 46) Quando ensinava, falava às pessoas sobre o Reino de Deus (que está “dentro de ti” [Lucas 17, 21]), e sobre como atingi-lo e ser perfeito (“Sede perfeitos como é perfeito o vosso Pai celeste” [Mateus 5, 48]).

A vida justa e a perfeição manifestam-se, segundo Jesus, pelos “frutos”. Árvores boas dão bons frutos, árvores más dão maus frutos. Tal como Jesus disse, “Pelos seus frutos os conhecerás.”(Mateus 7, 16-17) Quer isto dizer que podemos conhecer o interior de uma pessoa pela suas ações (frutos), e separar os bons dos maus consoante as suas ações são boas ou más. Jesus disse aos discípulos que é isto mesmo que acontecerá no Julgamento (João 5, 29).

Jesus queria dos seus discípulos bons frutos. Ele próprio o disse na sua despedida, durante a Última Ceia: “Por isto é que todos conhecerão que sois meus discípulos: se vos amardes uns aos outros.” (João 13, 35) Disse também: “Vós sois meus amigos se fizerdes o que eu vos mando.” (João 15, 14-15)

Os bons frutos são não só a marca do discípulo mas também o requisito para a entrada no Reino de Deus: “Nem todos os que me dizem “Senhor, Senhor” entrarão no Reino do Céu; mas sim aqueles que cumprem a vontade do meu Pai que está no Céu.” (Mateus 7, 21) O objetivo da missão de Jesus era ensinar os mandamentos. E ele próprio disse: “Todo aquele que escuta estas minhas palavras e as põe em prática é como o homem prudente que edificou a sua casa sobre a rocha.” (Mateus 7, 24-27)"⬅

Quem mais se opõe aO Messias no que é apresentado, é mais Inri do que Paulo; acreditar e chegar no ridículo de dizer que é a reencarnação de Jesus, Paulo era falso apóstolo, textos baseados em seus achismos, fundou sua seita SOUST, continua estabelecendo crença na Trindade que vem do paganismo e mitologias, suas Inrizetes em seus clipes paródias de baixíssimo orçamento e qualidade estampam mensagens explícitas e outras subliminares, e o mais óbvio, Inri tem acima de seu acento a pirâmide illuminati, o deus G.A.D.U. que ele e seus seguidores servem.

CONTINUA NA PARTE 2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¹ https://inricristo.org.br/paulo-o-primeiro-falso-profeta-da-era-crista/

² https://inricristo.org.br/chave-do-pix-da-soust/

³ https://inricristo.org.br/paulo-o-falso-apostolo-lobo-com-pele-de-ovelha/

𝗡𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝘀 𝗕𝗿𝗲𝗻𝗼