Em Defesa dos LGBTQIA+ (Romanos)

 𝗘𝗠 𝗗𝗘𝗙𝗘𝗦𝗔 𝗗𝗢𝗦 𝗟𝗚𝗕𝗧'𝗦 - 𝗥𝗢𝗠𝗔𝗡𝗢𝗦 𝟭

Esta é o primeiro texto que trago aqui para refutar os versículos isolados tirados de contexto por pseudodespertos e religiosos, referentes a homossexualidade e afins. Não há nenhum pecado se interessar e se relacionar com uma pessoa do mesmo sexo, não há uma sentença de morte eterna a tais pessoas humanas como a gente, e não há nenhum texto das Sagradas Escrituras em vigor que colabore com a narrativa enraizada no ódio e repulsa dos dois grupos citados, e a intenção não é distorcer nenhum texto, pois as pessoas que afirmam ser "abominação" já fazem isto, e nem defender bandeira ou causa, que fique claro que qualquer movimento existente neste mundo é financiado por algum dos tentáculos dos Senhores do Mundo, não apoio e propago qualquer divisão existente neste mundo pecaminoso, ideologia de gênero, "liberdade" de escolha de crianças em mudar de sexo, imposição da mídia em novelas, filmes e internet, parada LGBT, e tudo o mais, defendo em minha vida pessoal e aqui pela internet (enquanto permitirem) que NÃO HÁ CONDENAÇÃO PARA OS LGBT'S, eu defendo a pessoa física Lgbt assim como muitas outras pessoas e coisas a mais de 7 anos, e não a verdadeira causa por detrás do Movimento, você nunca vai me ver colocando em meu perfil a bandeira e/ou comemorando o dia do "Orgulho LGBT", pois nossos irmãos estão sendo utilizados assim como a grande maioria do gado populacional como massa de manobra, o intuito da publicação não é causar polêmica e nem tentar ter uns dias de fama nesta plataforma, ou angariar público, porque toda vez em que toco neste assunto centenas de pessoas deixam de acompanhar as postagens e os demais canais, sendo assim já cai por terra esta visão que podem ter sobre mim, meu compromisso é e sempre será com a Verdade, e não com uma dúzia que postam imagens com versículos isolados, e se acham o mais "macho" e "perfeitinhos", grande maioria dos que postam tal coisa, se pudessem matariam um homossexual, são desconhecedores das Escrituras Sagradas, basta analisar o que a pessoa está seguindo e dando vazão, compromissados com a mentira, hipócritas, e acabam sendo usados como peões do Sistema Religioso defendendo uma das doutrinas mentirosas da mesma, muitos "saíram" do Sistema Religioso, mas de muitos destes o Sistema Religioso não saiu. Posto isso, iremos a refutação do versículo isolado da carta aos Romanos escrito por Paulo:

O texto de Coríntios em questão não se trata de homossexualismo, tire um tempo para ler o contexto e constatará isso, enquanto querem acusar nossos irmãos, irei refutar a intenção de tentar embasar uma suposta "condenação" e "pecado" com o texto de Romanos 1.

Paulo se refere aos HETEROSSEXUAIS que não são homossexuais, mas que se comportam como se fossem um, porque para ele era contra a natureza uma pessoa hétero ter um comportamento homossexual, Paulo no contexto deste versículo isolado propositalmente que retiram para encaixar em seus pretextos ridículos e repulsivos, condena o costume que existia no Império Romano da época, que às vezes homens e mulheres heterossexuais casados(as), se envolviam em relacionamentos homossexuais como forma de alavancar sua carreira seja ela política, econômica ou militar, não necessariamente com quem se relacionavam eram pessoas homossexuais. Paulo aos Romanos condenava as experimentações sexuais que eram contra a natureza por simples desejo, como poderia Paulo estar falando de idolatria até o verso 25 e agora resolveu falar algo contra os homossexuais? Algo de errado não está certo. Se eu perguntar a você que é hétero qual é a sua natureza, por quem você se atrai e teria um relacionamento, é óbvio que responderá que seria com seu sexo oposto, mas se repetimos a pergunta para uma lésbica por exemplo, a resposta é que a sua natureza é se atrair e relacionar com alguém do mesmo sexo, agora imagine que você é obrigado a ter um relacionamento homoafetivo, obviamente tu não irá gostar, ia achar nojento, pois isso é contra sua natureza, a mesma coisa aconteceria a uma lésbica, e é isso o que acontecia em Roma como dito acima, esse é o costume que Paulo condena, ele escreveu suas cartas em períodos em que reis transavam com tudo e com todos INCLUSIVE COM CRIANÇAS! É óbvio que Paulo denunciaria esta coisa nojenta e óbvia logo no início de sua carta. A carta aos Romanos se trata do julgamento de YHWH contra a humanidade que preferiu seguir e acreditar em uma mentira ao invés de seguir e acreditar na verdade, é logicamente impossível acreditar que Paulo (o autor) possa recomendar que os homossexuais (que são homossexuais “por natureza”) vive da mentira disfarçando-se de heterossexuais: isso seria totalmente contrário à mensagem que Paulo quer dar.

Paulo denuncia que as pessoas que usam de sexo, seja homo ou não, como forma de adoração a deuses, como era o caso dos gregos com o deus Dionísio, e Romanos com o mesmo deus mas com outro nome, Baco, daí surge as palavras "bacana", "bacanal", em referência a esse deus pagão, receberão em si mesmos a devida recompensa do seu erro, "𝘱𝘰𝘪𝘴 𝘵𝘳𝘰𝘤𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘦 YHWH 𝘱𝘦𝘭𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘳𝘢, 𝘦 𝘢𝘥𝘰𝘳𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘦 𝘴𝘦𝘳𝘷𝘪𝘳𝘢𝘮 𝘢̀ 𝘤𝘳𝘪𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘰 𝘊𝘳𝘪𝘢𝘥𝘰𝘳, 𝘲𝘶𝘦 𝘦́ 𝘣𝘦𝘯𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘦𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦." Esse é o contexto, IDOLATRIA e o uso do sexo natural, como forma de ritual e oportunidade para subir de cargo, banalizando o sexo por mero prazer vendo o próximo como objeto. E mesmo que Paulo estivesse falando de relacionamentos LGBT'S, ele estaria colocando isso como consequência do pecado da idolatria do povo, e não propriamente o pecado, "𝘮𝘶𝘥𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘢 𝘨𝘭𝘰́𝘳𝘪𝘢 𝘥𝘰 YHWH 𝘪𝘯𝘤𝘰𝘳𝘳𝘶𝘱𝘵𝘪́𝘷𝘦𝘭 𝘦𝘮 𝘴𝘦𝘮𝘦𝘭𝘩𝘢𝘯𝘤̧𝘢 𝘥𝘢 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘦𝘮 𝘥𝘦 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘶𝘱𝘵𝘪́𝘷𝘦𝘭, 𝘦 𝘥𝘦 𝘢𝘷𝘦𝘴, 𝘦 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘢𝘥𝘳𝘶́𝘱𝘦𝘥𝘦𝘴, 𝘦 𝘥𝘦 𝘳𝘦́𝘱𝘵𝘦𝘪𝘴.

𝗣𝗼𝗿 𝗶𝘀𝘀𝗼 𝘠𝘏𝘞𝘏 𝘰𝘴 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦𝘨𝘰𝘶, 𝘯𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘶𝘱𝘪𝘴𝘤𝘦̂𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘴𝘦𝘶𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘢𝘤̧𝘰̃𝘦𝘴, 𝘢̀ 𝘪𝘮𝘶𝘯𝘥𝘪́𝘤𝘪𝘢, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘴𝘦𝘳𝘦𝘮 𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘶𝘴 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘰𝘯𝘳𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘴𝘪;" pois já receberiam em si mesmos a recompensa de seu erro, mais abaixo Paulo continua dizendo do que esse pessoal que praticava idolatria e abandonando o uso natural do sexo estavam cheios: "𝘦𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘩𝘦𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘢 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘤̧𝘢, 𝘮𝘢𝘭𝘪́𝘤𝘪𝘢, 𝘤𝘰𝘣𝘪𝘤̧𝘢, 𝘮𝘢𝘭𝘥𝘢𝘥𝘦; 𝘤𝘩𝘦𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘫𝘢, 𝘩𝘰𝘮𝘪𝘤𝘪́𝘥𝘪𝘰, 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘥𝘢, 𝘥𝘰𝘭𝘰, 𝘮𝘢𝘭𝘪𝘨𝘯𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦; 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘮𝘶𝘳𝘮𝘶𝘳𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘵𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘢𝘣𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘦𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏, 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘳𝘪𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘴𝘰𝘣𝘦𝘳𝘣𝘰𝘴, 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘯𝘤̧𝘰𝘴𝘰𝘴, 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘯𝘵𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘴𝘰𝘣𝘦𝘥𝘪𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘢𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘪𝘴; 𝘯𝘦́𝘴𝘤𝘪𝘰𝘴, 𝘪𝘯𝘧𝘪𝘦́𝘪𝘴 𝘯𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘰𝘴, 𝘴𝘦𝘮 𝘢𝘧𝘦𝘪𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭, 𝘴𝘦𝘮 𝘮𝘪𝘴𝘦𝘳𝘪𝘤𝘰́𝘳𝘥𝘪𝘢;"

Qual desses pecados "pesa" mais na salvação? Esta lista que ele citou, ou a prática com pessoas do mesmo sexo? Eles já não receberiam a recompensa segundo Paulo? A resposta é clara, tanto que ele nem chega a citar novamente em meio a esta lista, pois já fora explicado esta questão mais acima nesta Epístola aos Romanos. E finaliza: "𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘢𝘪𝘴, 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘣𝘦𝘮 𝘰 𝘥𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰 𝘥𝘦 YHWH, 𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢 𝘥𝘪𝘨𝘯𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘮𝘰𝘳𝘵𝘦 𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘢𝘪𝘴 𝘤𝘰𝘪𝘴𝘢𝘴 𝘱𝘳𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢𝘮, 𝘯𝘢̃𝘰 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢𝘴 𝘧𝘢𝘻𝘦𝘮, 𝘮𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘢𝘱𝘳𝘰𝘷𝘢𝘮 𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘴 𝘱𝘳𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢𝘮." Segundo a visão de Paulo, quais práticas incorre na sentença de morte da pessoa? Lendo o contexto, exatamente TUDO o que foi apresentado, veja abaixo:

"𝘵𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘪𝘥𝘰 𝘢 𝘠𝘏𝘞𝘏, 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘶𝘥𝘰 𝘯𝘢̃𝘰 𝘰 𝘨𝘭𝘰𝘳𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘗𝘢𝘪, 𝘯𝘦𝘮 𝘭𝘩𝘦 𝘥𝘦𝘳𝘢𝘮 𝘨𝘳𝘢𝘤̧𝘢𝘴, 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘯𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘢𝘴 𝘦𝘴𝘱𝘦𝘤𝘶𝘭𝘢𝘤̧𝘰̃𝘦𝘴 𝘴𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘷𝘢𝘯𝘦𝘤𝘦𝘳𝘢𝘮, 𝘦 𝘰 𝘴𝘦𝘶 𝘤𝘰𝘳𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘪𝘯𝘴𝘦𝘯𝘴𝘢𝘵𝘰 𝘴𝘦 𝘰𝘣𝘴𝘤𝘶𝘳𝘦𝘤𝘦𝘶."

"𝘮𝘶𝘥𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘢 𝘨𝘭𝘰́𝘳𝘪𝘢 𝘥𝘰 𝘊𝘳𝘪𝘢𝘥𝘰𝘳 𝘪𝘯𝘤𝘰𝘳𝘳𝘶𝘱𝘵𝘪́𝘷𝘦𝘭 𝘦𝘮 𝘴𝘦𝘮𝘦𝘭𝘩𝘢𝘯𝘤̧𝘢 𝘥𝘢 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘦𝘮 𝘥𝘦 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘶𝘱𝘵𝘪́𝘷𝘦𝘭, 𝘦 𝘥𝘦 𝘢𝘷𝘦𝘴, 𝘦 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘢𝘥𝘳𝘶́𝘱𝘦𝘥𝘦𝘴, 𝘦 𝘥𝘦 𝘳𝘦́𝘱𝘵𝘦𝘪𝘴."

"𝘵𝘳𝘰𝘤𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘦 YHWH 𝘱𝘦𝘭𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘳𝘢, 𝘦 𝘢𝘥𝘰𝘳𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘦 𝘴𝘦𝘳𝘷𝘪𝘳𝘢𝘮 𝘢̀ 𝘤𝘳𝘪𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢 𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘰 𝘊𝘳𝘪𝘢𝘥𝘰𝘳,"

"𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘢𝘴 𝘮𝘶𝘭𝘩𝘦𝘳𝘦𝘴 𝘮𝘶𝘥𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘰 𝘶𝘴𝘰 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭 𝘯𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦́ 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢́𝘳𝘪𝘰 𝘢̀ 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘦𝘻𝘢;"

" 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘰𝘴 𝘷𝘢𝘳𝘰̃𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘪𝘹𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘰 𝘶𝘴𝘰 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭 𝘥𝘢 𝘮𝘶𝘭𝘩𝘦𝘳, 𝘴𝘦 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘢𝘮𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘦𝘮 𝘴𝘶𝘢 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘶𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘰𝘴 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰𝘴, 𝘷𝘢𝘳𝘢̃𝘰 𝘤𝘰𝘮 𝘷𝘢𝘳𝘢̃𝘰,;"

"𝘢𝘴𝘴𝘪𝘮 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘳𝘦𝘫𝘦𝘪𝘵𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏;"

"𝘤𝘩𝘦𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘢 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘤̧𝘢, 𝘮𝘢𝘭𝘪́𝘤𝘪𝘢, 𝘤𝘰𝘣𝘪𝘤̧𝘢, 𝘮𝘢𝘭𝘥𝘢𝘥𝘦; 𝘤𝘩𝘦𝘪𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘫𝘢, 𝘩𝘰𝘮𝘪𝘤𝘪́𝘥𝘪𝘰, 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘯𝘥𝘢, 𝘥𝘰𝘭𝘰, 𝘮𝘢𝘭𝘪𝘨𝘯𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦; 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘮𝘶𝘳𝘮𝘶𝘳𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘵𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘢𝘣𝘰𝘳𝘳𝘦𝘤𝘦𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘠𝘏𝘞𝘏, 𝘪𝘯𝘫𝘶𝘳𝘪𝘢𝘥𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘴𝘰𝘣𝘦𝘳𝘣𝘰𝘴, 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘶𝘯𝘤̧𝘰𝘴𝘰𝘴, 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘯𝘵𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘮𝘢𝘭𝘦𝘴, 𝘥𝘦𝘴𝘰𝘣𝘦𝘥𝘪𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘢𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘪𝘴; 𝘯𝘦́𝘴𝘤𝘪𝘰𝘴, 𝘪𝘯𝘧𝘪𝘦́𝘪𝘴 𝘯𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘰𝘴, 𝘴𝘦𝘮 𝘢𝘧𝘦𝘪𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘯𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭, 𝘴𝘦𝘮 𝘮𝘪𝘴𝘦𝘳𝘪𝘤𝘰́𝘳𝘥𝘪𝘢;"

Portanto, os que não conhecem ao Criador, os que não o glorificaram, nem lhe dão graças, os que mudaram a glória do Criador por figuras de aves, quadrúpedes e de répteis, os que trocaram a verdade de YHWH pela mentira, servindo à criatura do que O Criador, as mulheres e os homens que abandonaram a sua natureza fazendo sexo em rituais e também para tentar se promover, os que rejeitaram o conhecimento de YHWH, os injustos, maliciosos, cobiçeiros, maldosos, invejosos, homicidas, contendeiros, doloso, malignos, murmuradores, detratores, aborrecedores de YHWH, injuriadores, soberbos, presunçosos, os que inventam males, desobedientes aos pais, néscios, infiéis nos contratos, os sem afeição natural, e os sem misericórdia, são passíveis de morte segundo este texto inteiro da Carta aos Romanos. Voltando ao que eu estava dizendo, mesmo se o emissário Paulo estivesse corroborando com a visão religiosa, porque pegar somente o versículo em que ele supostamente estaria falando contra? Quem merece a morte, os homens e mulheres que sentem atração pelo mesmo sexo, ou aqueles que se utilizam do sexo natural para cultos ritualísticos incluindo até mesmo crianças, e como modo de ser promovido(a) sendo bem visto(a) e estar acima do seu próximo? O que "achas" que O Salvador diria? Porque se utilizam desta passagem somente para falar contra homossexuais e lésbicas sendo que tem toda esta lista abordada por Paulo? Há alguém mentindo nesta história.

Saiba também que a palavra "natureza" empregada tem um sentido, Paulo em Coríntios também usou-se de palavras que dão o sentido real do que ele quer dizer, leia para compreender melhor:

"Physis é a palavra grega que significa natureza. Ela é a raiz da palavra 'física', que significa o estudo da natureza. A forma adjetivada desta mesma palavra, physikos, tem seu equivalente em português no termo 'físico', significando aquilo que é do corpo. Mesmo em português, palavras com a mesma raiz têm sentidos diferentes. [...] temos bem claro que Paulo não usou a palavra ‘natureza’ com o mesmo sentido abstrato e genérico que empregamos ao citar 'a Natureza e as leis da Natureza'. O uso que Paulo fez do termo foi bem mais concreto. Para Paulo, a 'natureza' de alguma coisa era sua característica ou tipo particular. Ao estudar os termos gregos, depreendemos o significado de que os homens e as mulheres estavam envolvidos em práticas incomuns. Por exemplo, no estudo do termo para physin, não há condenação ética alguma realizada por Paulo. Isso se comprova quando outras passagens são levadas em consideração, por exemplo, Romanos 11, 24, em que Paulo faz uso dessas mesmas palavras para referir-se a Deus:

'Com efeito, se tu foste cortado da oliveira silvestre por natureza e, contra a natureza foste, [sic] enxertado na oliveira cultivada, com maior razão os ramos naturais serão enxertados na oliveira a que pertencem'. Paulo utiliza a expressão para physin para definir a ação de Deus ao enxertar ramos da oliveira silvestre na oliveira cultivada. Em outras palavras, Deus fez algo que não poderia ser considerado natural, comportou se de modo incomum. Se agir para physin é imoral, então Deus foi imoral – e isto é claramente um absurdo. [...] Uma vez mais, a conclusão é evidente: a Epístola aos Romanos não é uma condenação moral ao sexo entre homens. Não há nestas palavras qualquer acepção indicando que as práticas estavam erradas ou eram contrárias a Deus ou iam de encontro à ordem divina da criação, nem que estavam em conflito com a natureza universal das coisas. Segundo o sentido em que Paulo as emprega, estas palavras dizem apenas que aquelas práticas eram diferentes daquilo que normalmente seria o esperado. Ao invés de 'não naturais', as palavras para physin em Romanos seriam traduzidas de maneira mais precisa como 'não usuais', 'peculiares', 'fora do comum' ou 'não características'." (HELMINIAK, DANIEL A. O que a bíblia realmente diz sobre a homossexualidade. São Paulo: Summus, 1998, p. 69-72).

O contexto foi apresentado, buscar distorcer as Sagradas Escrituras a seu bel prazer, tentando encaixar na visão do que ACHA correto, é uma atitude de uma pessoa estúpida e mentirosa consigo mesma primeiramente, não deixe se levar por ventos de doutrinas, esta é a primeira refutação de outras que virão, se caso quiser continuar a usar versículos isolados para condenar os LGBT'S para mascarar seu ódio e preconceito aos nossos e a seus irmãos, só espero que as escamas dos seus olhos venham a cair e reconhecer que o Messias está no seu próximo.

"𝘔𝘦𝘶𝘴 𝘧𝘪𝘭𝘩𝘪𝘯𝘩𝘰𝘴, 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘪𝘴𝘢𝘴 𝘷𝘰𝘴 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘦𝘷𝘰, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘱𝘦𝘲𝘶𝘦𝘪𝘴; 𝘦, 𝘴𝘦 𝘢𝘭𝘨𝘶𝘦́𝘮 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘳, 𝘵𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘶𝘮 𝘈𝘥𝘷𝘰𝘨𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘤𝘰𝘮 𝘰 𝘗𝘢𝘪, 𝘔𝘢𝘴𝘩𝘪𝘢 , 𝘰 𝘫𝘶𝘴𝘵𝘰. 𝘌 𝘦𝘭𝘦 𝘦́ 𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘪𝘤𝘪𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘱𝘦𝘭𝘰𝘴 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰𝘴 𝘱𝘦𝘤𝘢𝘥𝘰𝘴, 𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘴𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘭𝘰𝘴 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰𝘴, 𝘮𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘱𝘦𝘭𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘮𝘶𝘯𝘥𝘰. 𝘌 𝘯𝘪𝘴𝘵𝘰 𝘴𝘢𝘣𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘦𝘮𝘰𝘴: 𝘴𝘦 𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘢𝘳𝘮𝘰𝘴 𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘶𝘴 𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴.

𝘈𝘲𝘶𝘦𝘭𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘪𝘻: 𝘌𝘶 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤̧𝘰-𝘰, 𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘢 𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘶𝘴 𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴, 𝘦́ 𝘮𝘦𝘯𝘵𝘪𝘳𝘰𝘴𝘰, 𝘦 𝘯𝘦𝘭𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢́ 𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦." (1 𝘑𝘰𝘢̃𝘰)