Deus tem uma esposa?

 𝗔 𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗮 𝗱𝗼 𝗺𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 - 𝗗𝗲𝘂𝘀 𝘁𝗲𝗺 𝘂𝗺𝗮 𝗲𝘀𝗽𝗼𝘀𝗮

Não é difícil encontrar páginas e principalmente canais do Youtube de ateus e teólogos liberais criando vídeos e falsas narrativas em cima desta desinformação como se houvesse alguma novidade nisto, e é claro, como cada vez mais nos encontramos em um mundo aonde pessoas são levadas facilmente por lábios mentirosos, este pessoal começa ser adorado e seus inscritos sequer vão pesquisar sobre a veracidade do que está sendo apresentado. Nada, exatamente nada do que estes "professores" do Youtube tem a dizer em lives longas em seus canais se trata de uma novidade achada por eles, mas sim importações também de americanos, nada fora do normal por aí, afinal brasileiro gostar de "babar ovo" de quem não é daqui.
Nem este pessoal se decidem se os rabinos editaram a bíblia para ocultar esta suposta esposa de Deus ou se foi o copista que traduziu erroneamente, de qualquer forma, demonstrarei neste texto que é mais uma farsa montada pelos inimigos da fé importada por poucos brasileiros ateístas e teólogos liberais, que mal conhecem Deus imagine seus escritos hoje chamado de bíblia.

𝙊𝙨 𝙥𝙧𝙤𝙜𝙚𝙣𝙞𝙩𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙙𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙢𝙚𝙣𝙩𝙞𝙧𝙖

𝘛𝘩𝘰𝘮𝘢𝘴 𝘊. 𝘙𝘰̈𝘮𝘦𝘳 - considerado quase o papa dos ateus da internet, o qual não pode ser questionado, autor do livro A Origem de Javé: o Deus de Israel e seu Nome, o filólogo alemão defende a tese de que YHWH foi importado de Edom que originalmente era mais um entre vários deuses adorados pelos israelitas, um deus que estava abaixo do deus supremo El, e que tinha uma consorte chamada Aserá, mas que com o passar do tempo foi alcançando um status cada vez maior até ser alçado a “deus único”, no período persa. Neste texto iremos somente refutar esta ideia de "esposa de deus", coisa que mais chama a atenção dos incautos que sequer percebem que o livro tem mais caráter especulativo do que outra coisa.

𝘍𝘳𝘢𝘯𝘤𝘦𝘴𝘤𝘢 𝘚𝘵𝘢𝘷𝘳𝘢𝘬𝘰𝘱𝘰𝘶𝘭𝘰𝘶¹ - a aluna aplicada da universidade que abriga a maçonaria, Oxford, comparsa da plataforma nojenta Netflix que já disponibilizou a série de documentários em que ela mesmo escreve e apresenta denominado de Bible's Buried Secrets, algo como "Segredos enterrados da Bíblia", se é algo de fato enterrado e é um segredo, isso quer dizer que a própria bíblia é que esconde, se ela esconde não dá para achar textos referentes ao que Francesca apresenta certo? Claro que está errado! A Bíblia hora nenhuma esconde algum segredo, esta narrativa de que algo ou alguém vai apresentar aquilo que "a bíblia esconde", "segredos nunca revelados", se assemelha muito a Satanás representado pela serpente em Genêsis onde sua sedução para com Eva foi de que se comessem do fruto da árvore do bem e do mal eles abririam os olhos sendo capazes de discernir o bem do mal, mesma premissa da maldita Nova Era e gnosticismo.

𝘋𝘢𝘯𝘪𝘦𝘭 𝘔𝘤𝘊𝘭𝘦𝘭𝘭𝘢𝘯 - teólogo americano (porque não estou surpreso?) divulga em suas aulas que "havia reconhecimento e adoração precoce de Asherah como uma deusa israelita e parceira (ou esposa) de YHWH, o Deus de Israel."² Este pessoal tem que se decidir se é parceira ou esposa, é tanta especulação que mal conseguem definir algo. Podemos encontrar em seu site suas aulas pela bagatela de US$ 25,00 (R$ 125,38 em real brasileiro³), o que é estranho ao entrar na aba 'sobre' e ler que "vem se dedicando em tempo integral ao combate à desinformação e ao aumento do acesso do público a estudos sobre a Bíblia e a religião", claro, público esse que pode tirar de sua carteira algumas Semíramis se for brasileiro, ou umas pirâmides de Hórus se for americana.

𝘼𝙨 𝙞𝙣𝙨𝙘𝙧𝙞𝙘̧𝙤̃𝙚𝙨

Visto que não é possível provar que os textos da Escritura foram editados posteriormente para encobrir e manchar a imagem de Asherá, os liberais partem para as inscrições antigas para intentar dizer que se trata da figura de YHWH e Asherá, sua suposta esposa. A mais conhecida e apresentada por estes três personas descritas acima seja a que foi encontrada em Kuntillet Ajrud datada de cerca do século VIII a. C., no nordeste da península do Sinai que diz: “Yahweh de Samaria e sua Asherah” e “Yahweh de Teman e sua Asherah"⁴. Uma inscrição semelhante foi encontrada em uma tumba de um mesmo período de tempo em Khirbat El-Qom⁵. Parece que este pessoal dito acadêmicos sequer leram as Escrituras, saberiam que não há nenhuma novidade que alguém adorava YHWH com uma deusa, até porque Sinai fica no Egito, o povo Judeu reiteradas vezes incorreu em culto à deuses pagãos, tanto no cativeiro Babilônico quanto no Egípcio o que determinou o seu recorrente padecimento. Não sei o porquê do espanto de alguns que tenham encontrado tal fragmento de cerâmica, pode ser que encontrem mais ainda, e como é no mesmo caso da mentira de que "o dilúvio foi copiado dos contos sumerianos", aqui os ateus e teólogos liberais acabam por confirmar o que está escrito nas Sagradas Escrituras, e não ao contrário. Se pensassem um pouco mais, deveriam ter escondido tais achados e não expor ao público, mas como a massa se encontra alheada porque esconder?
Ainda sobre estes dois personagens sob a inscrição do Pithos A, o Yahweh e sua Asherah, é interessante notar que Romer, o papa neste assunto para os doentes mentais, diz que "𝘊𝘰𝘮 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘦 𝘤𝘦𝘯𝘴𝘶𝘳𝘢, 𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢𝘮, 𝘥𝘦𝘱𝘰𝘪𝘴, “𝘮𝘢𝘴𝘤𝘶𝘭𝘪𝘯𝘪𝘻𝘢𝘥𝘰” 𝘢 𝘥𝘦𝘶𝘴𝘢 𝘢𝘤𝘳𝘦𝘴𝘤𝘦𝘯𝘵𝘢𝘯𝘥𝘰-𝘭𝘩𝘦 𝘶𝘮 𝘱𝘦̂𝘯𝘪𝘴", o problema é que originalmente encontraram esta figura assim, mas somente depois é que disseram que tirando a fuligem da imagem foi possível verificar que a figura a direita não tinha um pênis. Ou seja, há mais uma confusão acerca disto do que explicações de fato. Nem sequer o próprio Romer tem certeza se de fato a figura se refere a Yahweh, ele próprio na legenda da figura escreve: Dois personagens sob a inscrição do Pithos A, encontrado em Kuntillet Ajrud, representando -------> 𝘁𝗮𝗹𝘃𝗲𝘇 <--------- Yhwh e Aserá.
Poderia comentar mais adentrando sobre o deus Bes, mas partindo do pressuposto que se trata de uma representação humana pecaminosa, temos o que está descrito acima.
André Lemaire, professor de Filologia e Epigrafia Hebraica e Aramaica no Departamento de Ciências Históricas e Filológicas da Sorbonne em Paris, lê as inscrições da forma que os ateus temem, ele diz:

𝘈𝘱𝘦𝘴𝘢𝘳 𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘱𝘰𝘥𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘦𝘤𝘦𝘳 𝘴𝘦𝘳 𝘰 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘪𝘥𝘢́𝘷𝘦𝘭 𝘲𝘶𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘶𝘮𝘪 𝘢𝘤𝘪𝘮𝘢, 𝘯𝘢̃𝘰 𝘢𝘤𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘈𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘴𝘦𝘫𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘶𝘴𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘰𝘳𝘵𝘦 𝘥𝘦 𝘠𝘢𝘩𝘸𝘦𝘩, 𝘯𝘦𝘮 𝘯𝘢 𝘪𝘯𝘴𝘤𝘳𝘪𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘒𝘩𝘪𝘳𝘣𝘦𝘵 𝘦𝘭-𝘒𝘰𝘮 𝘯𝘦𝘮 𝘯𝘢𝘴 𝘪𝘯𝘴𝘤𝘳𝘪𝘤̧𝘰̃𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘒𝘶𝘯𝘵𝘪𝘭𝘭𝘦𝘵 𝘈𝘫𝘳𝘶𝘥. 𝘕𝘦𝘮 𝘢𝘤𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘧𝘪𝘳𝘢 𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘶𝘴𝘢 𝘯𝘰𝘴 𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰𝘴 𝘣𝘪́𝘣𝘭𝘪𝘤𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘪𝘵𝘦𝘪.⁹

[...] 𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘢 𝘨𝘳𝘢𝘮𝘢́𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘩𝘦𝘣𝘳𝘢𝘪𝘤𝘢 𝘳𝘦𝘷𝘦𝘭𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘹𝘪𝘴𝘵𝘦 𝘶𝘮 𝘰𝘣𝘴𝘵𝘢́𝘤𝘶𝘭𝘰 𝘨𝘳𝘢𝘮𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘢́𝘷𝘦𝘭 𝘢̀ 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘱𝘳𝘦𝘵𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘱𝘢𝘴𝘴𝘢𝘨𝘦𝘯𝘴 𝘣𝘪́𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦̂𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘢𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘥𝘦 𝘶𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘶𝘴𝘢. 𝘌𝘴𝘵𝘦 𝘢𝘳𝘨𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦́ 𝘥𝘪𝘧𝘪́𝘤𝘪𝘭 𝘥𝘦 𝘦𝘯𝘵𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳, 𝘮𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘲𝘶𝘦𝘳 𝘶𝘮 𝘱𝘰𝘶𝘤𝘰 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘩𝘦𝘤𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰. 𝘌𝘮 𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦̂𝘴 𝘶𝘴𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘰 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘨𝘰 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘥𝘰 “𝘵𝘩𝘦” 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘰𝘳𝘯𝘢𝘳 𝘶𝘮 𝘴𝘶𝘣𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘥𝘰 𝘰𝘶, 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘥𝘪𝘻𝘦𝘮 𝘰𝘴 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘪𝘰𝘴𝘰𝘴, 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘰. 𝘌𝘮 𝘩𝘦𝘣𝘳𝘢𝘪𝘤𝘰, 𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘧𝘪𝘹𝘰 𝘩𝘢 𝘦́ 𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘦𝘴𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰́𝘴𝘪𝘵𝘰. 𝘔𝘢𝘴 𝘦𝘮 𝘩𝘦𝘣𝘳𝘢𝘪𝘤𝘰 (𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘦𝘮 𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦̂𝘴), 𝘰𝘴 𝘯𝘰𝘮𝘦𝘴 𝘱𝘳𝘰́𝘱𝘳𝘪𝘰𝘴 𝘴𝘢̃𝘰 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘰𝘴; 13 𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘶𝘴𝘢𝘮 𝘰 𝘱𝘳𝘦𝘧𝘪𝘹𝘰 𝘩𝘢 . 𝘝𝘰𝘤𝘦̂ 𝘯𝘢̃𝘰 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘢 “𝘢 𝘢𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩” 𝘰𝘶 𝘩𝘢-𝘢𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘴𝘦 𝘧𝘰𝘴𝘴𝘦 𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘥𝘦 𝘶𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘶𝘴𝘢, 𝘢𝘴𝘴𝘪𝘮 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘯𝘢̃𝘰 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘢 “𝘢 𝘚𝘶𝘴𝘪𝘦”. (𝘜𝘮𝘢 𝘳𝘢𝘳𝘢 𝘦𝘹𝘤𝘦𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘦́ 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘩𝘦𝘣𝘳𝘢𝘪𝘤𝘰 𝘦́ 𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰 𝘯𝘢̃𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢𝘭, 𝘮𝘢𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘢𝘱𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘷𝘰; 𝘪𝘴𝘵𝘰 𝘦́, 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘴𝘦 𝘵𝘰𝘳𝘯𝘢 𝘶𝘮 𝘴𝘶𝘣𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘶𝘮, 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘹𝘦𝘮𝘱𝘭𝘰, 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘉𝘢𝘢𝘭 𝘦́ 𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘰𝘵𝘢𝘳 𝘯𝘢̃𝘰 𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘥𝘦 𝘶𝘮 𝘥𝘦𝘶𝘴 𝘦𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪́𝘧𝘪𝘤𝘰, 𝘮𝘢𝘴 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘴𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘦𝘯𝘩𝘰𝘳 .) 𝘈𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘦́ 𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰 𝘯𝘢 𝘉𝘪́𝘣𝘭𝘪𝘢, 𝘱𝘰𝘳𝘦́𝘮, 𝘤𝘰𝘮 𝘰 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘨𝘰 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘥𝘰 (“𝘰” 𝘰𝘶 𝘩𝘢- ). 𝘌𝘹𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘮𝘶𝘪𝘵𝘰𝘴 𝘦𝘹𝘦𝘮𝘱𝘭𝘰𝘴 𝘥𝘪𝘴𝘴𝘰, 𝘱𝘰𝘳 𝘦𝘹𝘦𝘮𝘱𝘭𝘰, 𝘑𝘶𝘪́𝘻𝘦𝘴 6:25 , 6:26 , 6:30 𝘦 1 𝘙𝘦𝘪𝘴 16:33 . 𝘈𝘴𝘴𝘪𝘮, 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦̂𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴 𝘣𝘪́𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢𝘴 𝘢 𝘢𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘱𝘳𝘦𝘤𝘦𝘥𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘥𝘰 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘨𝘰 𝘥𝘦𝘧𝘪𝘯𝘪𝘥𝘰 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘢𝘮 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘴𝘩𝘦𝘳𝘢𝘩 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦́, 𝘯𝘦𝘴𝘵𝘢𝘴 𝘳𝘦𝘧𝘦𝘳𝘦̂𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴, 𝘶𝘮 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢𝘭.

Ao contrário desta patota, peço que vá no site da BAS (𝘚𝘰𝘤𝘪𝘦𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘦 𝘈𝘳𝘲𝘶𝘦𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘢 𝘉𝘪́𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢 ) e leia por completo o trabalho deste tradutor que desbanca este imaginário de deuses e deusas.

𝙏𝙚𝙭𝙩𝙤𝙨 𝙀𝙨𝙘𝙧𝙞𝙩𝙪𝙧𝙞́𝙨𝙩𝙞𝙘𝙤𝙨

Como todo bom desinformador, os personas citados quanto aqueles que sequer serão citados, se utilizam das Escrituras para tentar embasar suas mentiras para tentar desacreditar a mesma, assim como acabam fazendo os religiosos, e é nesta parte do texto que veremos se de fato conseguem 𝘭𝘪𝘯𝘬𝘢𝘳 suas mentiras a Escritura.

O mais utilizado texto se encontra em Deuteronômio 33.2, que se encontra assim:

𝘋𝘪𝘴𝘴𝘦, 𝘱𝘰𝘪𝘴: 𝘖 𝘚𝘦𝘯𝘩𝘰𝘳 𝘷𝘦𝘪𝘰 𝘥𝘰 𝘚𝘪𝘯𝘢𝘪 𝘦 𝘭𝘩𝘦𝘴 𝘢𝘭𝘷𝘰𝘳𝘦𝘤𝘦𝘶 𝘥𝘦 𝘚𝘦𝘪𝘳, 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘭𝘢𝘯𝘥𝘦𝘤𝘦𝘶 𝘥𝘦𝘴𝘥𝘦 𝘰 𝘮𝘰𝘯𝘵𝘦 𝘗𝘢𝘳𝘢̃; 𝘦 𝘷𝘦𝘪𝘰 𝘥𝘢𝘴 𝘮𝘪𝘳𝘪́𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘰𝘴; 𝘢̀ 𝘴𝘶𝘢 𝘥𝘪𝘳𝘦𝘪𝘵𝘢, 𝘩𝘢𝘷𝘪𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘰 𝘧𝘰𝘨𝘰 𝘥𝘢 𝘭𝘦𝘪.

Até mesmo o comentarista Russell Norman Champlin confessa que o texto é dificultoso: O texto de todo este cap., devido ao uso da linguagem poética, oferece numerosas dificuldades, e a tradução, com freqüência, é pouco segura.Dt 33:2 Veio das miríades de santos: talvez uma referência a Israel, povo especialmente consagrado ao SENHOR (conforme v. 3). Outra tradução possível: Dos grupos de Cades veio a eles; ou: Com ele vieram milhares de anjos; ou ainda, com uma ligeira mudança no texto hebraico: chegou a Meribá de Cades. Dt 33:2 À sua direita, havia para eles o fogo da lei: Texto difícil; várias adaptações ou correções têm sido sugeridas, resultando em traduções um tanto diferentes, como desde o sul até as encostas. A versão grega (LXX) traz anjos com ele; alusões a este texto conforme esta versão grega se encontram em At 7:53; Gl 3:19; He 2:2.

Dizem que a interpretação correta para este texto é: "à sua direita estava Ashera", para tentar forçar que Deus tinha uma esposa. O que não falta são comentaristas que nem sequer citam Asera, mas interpretam o verso como anjos.

𝘈 𝘰𝘣𝘫𝘦𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘩𝘢́ 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘭𝘦𝘭𝘰 𝘩𝘪𝘴𝘵𝘰́𝘳𝘪𝘤𝘰-𝘳𝘦𝘭𝘪𝘨𝘪𝘰𝘴𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘱𝘳𝘦𝘵𝘢𝘳 𝘰 𝘢𝘯𝘫𝘰 (א ἄγγελος 2) 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘶𝘮 𝘭𝘦𝘨𝘪𝘴𝘭𝘢𝘥𝘰𝘳 𝘥𝘦𝘮𝘰𝘯𝘪́𝘢𝘤𝘰 𝘮𝘢𝘭-𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘥𝘰 (𝘍𝘛 𝘍𝘢𝘭𝘭𝘰𝘯, 𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘢̃𝘰 𝘥𝘰 𝘰𝘳𝘪𝘨𝘪𝘯𝘢𝘭 𝘢𝘭𝘦𝘮𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘏𝘶̈𝘣𝘯𝘦𝘳, 𝘓𝘢𝘸, 𝘊𝘉𝘘 41 [1979] 652), 𝘤𝘰𝘮 𝘢 𝘦𝘹𝘤𝘦𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘥𝘰𝘴 𝘨𝘯𝘰́𝘴𝘵𝘪𝘤𝘰𝘴 (𝘗𝘢𝘨𝘦𝘭𝘴 107), 𝘥𝘪𝘻 𝘱𝘰𝘶𝘤𝘰, 𝘫𝘢́ 𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘯𝘢̃𝘰 𝘩𝘢́ 𝘱𝘢𝘳𝘢𝘭𝘦𝘭𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘢 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘴𝘤𝘶𝘵𝘪́𝘷𝘦𝘭 (𝘥𝘦𝘮𝘰𝘯𝘴𝘵𝘳𝘢́𝘷𝘦𝘭 𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘪𝘳 𝘥𝘦 𝘎𝘢́𝘭𝘢𝘵𝘢𝘴 3:19 𝘦 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘪𝘯𝘵𝘦𝘴) 𝘦𝘹𝘤𝘭𝘶𝘴𝘢̃𝘰 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘶𝘴 𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴𝘰 𝘥𝘦 𝘭𝘦𝘨𝘪𝘴𝘭𝘢𝘳. 𝘗𝘰𝘳𝘵𝘢𝘯𝘵𝘰, 𝘢 𝘵𝘳𝘪́𝘢𝘥𝘦 “𝘭𝘦𝘪 𝘢𝘵𝘳𝘢𝘷𝘦́𝘴 𝘥𝘦 𝘶𝘮 𝘢𝘯𝘫𝘰 – 𝘢𝘶𝘴𝘦̂𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘶𝘴 – 𝘪𝘯𝘧𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘢 𝘭𝘦𝘪” 𝘳𝘦𝘲𝘶𝘦𝘳 𝘶𝘮𝘢 𝘦𝘹𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘤𝘰𝘮 𝘣𝘢𝘴𝘦 𝘯𝘰 𝘧𝘭𝘶𝘹𝘰 𝘥𝘰 𝘢𝘳𝘨𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘎𝘢́𝘭𝘢𝘵𝘢𝘴. 𝘗𝘢𝘳𝘢 𝘶𝘮 𝘢𝘯𝘫𝘰 𝘯𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘮𝘶𝘭𝘨𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘥𝘢 𝘭𝘦𝘪 𝘦𝘮 𝘶𝘮 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘪𝘥𝘰 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘷𝘰, 𝘷𝘦𝘫𝘢 𝘋𝘵 33:2 𝘓𝘟𝘟 (𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢 𝘔𝘛); 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘢 𝘪𝘥𝘦𝘪𝘢 𝘳𝘢𝘣𝘪́𝘯𝘪𝘤𝘢, 𝘷𝘦𝘳 𝘉𝘪𝘭𝘭𝘦𝘳𝘣𝘦𝘤𝘬 𝘐𝘐𝘐, 554-56.

Exegetical Dictionary of the New Testament, Balz Schneider.

μυριάς, μυριαδος, ἡ (μυρίος) (𝘥𝘦 𝘏𝘦𝘳𝘰́𝘥𝘰𝘵𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘣𝘢𝘪𝘹𝘰), 𝘢 𝘚𝘦𝘱𝘵𝘶𝘢𝘨𝘪𝘯𝘵𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 רְבָבָה 𝘦 רִבּוֹ; 𝘢. 𝘥𝘦𝘻 𝘮𝘪𝘭: 𝘈𝘵𝘰𝘴 19:19) 𝘦𝘮 𝘤𝘶𝘫𝘢 𝘱𝘢𝘴𝘴𝘢𝘨𝘦𝘮 𝘷𝘦𝘫𝘢 ἀργύριον, 3 𝘯𝘰 𝘧𝘪𝘯𝘢𝘭). 𝘣. 𝘱𝘭𝘶𝘳𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘮 𝘰 𝘨𝘦𝘯𝘪𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘦𝘲𝘶𝘪𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘮𝘶𝘭𝘵𝘪𝘥𝘢̃𝘰 𝘪𝘯𝘶𝘮𝘦𝘳𝘢́𝘷𝘦𝘭, 𝘶𝘮 𝘯𝘶́𝘮𝘦𝘳𝘰 𝘪𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘢𝘥𝘰 ((𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘢𝘴 𝘮𝘪𝘳𝘪́𝘢𝘥𝘦𝘴), 𝘰 𝘭𝘢𝘵𝘪𝘮 𝘴𝘦𝘹𝘤𝘦𝘯𝘵𝘪, 𝘰 𝘢𝘭𝘦𝘮𝘢̃𝘰 𝘛𝘢𝘶𝘴𝘦𝘯𝘥): 𝘓𝘶𝘤𝘢𝘴 12:1; 𝘈𝘵𝘰𝘴 21:20; 𝘈𝘱𝘰𝘤𝘢𝘭𝘪𝘱𝘴𝘦 5:11 (𝘯𝘢̃𝘰 𝘙𝘦𝘤.^𝘴𝘵); 9:16 (𝘢𝘲𝘶𝘪 𝘓𝘛 δισμυριάδες, 𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘦𝘫𝘢); 𝘶𝘴𝘢𝘥𝘰 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘴𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘥𝘦 𝘪𝘯𝘶́𝘮𝘦𝘳𝘢𝘴 𝘩𝘰𝘴𝘵𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘢𝘯𝘫𝘰𝘴: 𝘏𝘦𝘣. 12:22 (𝘢𝘲𝘶𝘪 𝘎 𝘓 𝘛𝘳 𝘤𝘰𝘭𝘰𝘤𝘢 𝘶𝘮𝘢 𝘷𝘪́𝘳𝘨𝘶𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘱𝘰𝘪𝘴 𝘥𝘦 μυριάσιν); 𝘑𝘶𝘥𝘢𝘴 1:14; 𝘋𝘦𝘶𝘵. 33:2; 𝘋𝘢𝘯. 7:10.*

Thayer, Greek-English Lexicon of the NT

𝘊𝘰𝘮 𝘭𝘪𝘨𝘦𝘪𝘳𝘢 𝘢𝘭𝘵𝘦𝘳𝘢𝘤̧𝘢̃𝘰 (‌מִמְרִבַת קָדֵשׁ‎‏‎ [𝘮𝘪𝘮𝘳𝘪𝘷𝘢𝘵 𝘲𝘢𝘥𝘦𝘴𝘩] 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘰 ‌מֵרִבְבֹת קֹדֶשׁ‎‏‎ [𝘮𝘦𝘳𝘪𝘷𝘷𝘰𝘵 𝘲𝘰𝘥𝘦𝘴𝘩]) 𝘢 𝘵𝘳𝘢𝘥𝘶𝘤̧𝘢̃𝘰 𝘴𝘦𝘳𝘪𝘢 𝘴𝘦𝘳 “𝘥𝘦 𝘔𝘦𝘳𝘪𝘣𝘢́ 𝘒𝘢𝘥𝘦𝘴𝘩” (𝘤𝘧. 𝘕𝘈𝘉, 𝘕𝘓𝘛; 𝘷𝘦𝘳 𝘋𝘦𝘶𝘵𝘦𝘳𝘰𝘯𝘰̂𝘮𝘪𝘰 32:51) . 𝘊𝘰𝘯𝘵𝘶𝘥𝘰, 𝘢 𝘭𝘪𝘯𝘨𝘶𝘢𝘨𝘦𝘮 𝘥𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘢 𝘯𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰 𝘪𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘰 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦𝘤𝘦 𝘢 𝘭𝘦𝘪𝘵𝘶𝘳𝘢 𝘥𝘰 𝘛𝘔, 𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘦̂ 𝘰 𝘚𝘦𝘯𝘩𝘰𝘳 𝘢𝘤𝘰𝘮𝘱𝘢𝘯𝘩𝘢𝘥𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘩𝘰𝘴𝘵𝘦𝘴 𝘢𝘯𝘨𝘦́𝘭𝘪𝘤𝘢𝘴.

NET Bible

𝘐𝘯𝘵𝘳𝘰𝘥𝘶𝘤̧𝘢̃𝘰. 𝘏𝘰𝘮𝘦𝘮 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘶𝘴 ( 𝘤𝘧 𝘑𝘰𝘴𝘩 14:06, 1 𝘚𝘢𝘮 9:6;..... 𝘗𝘴 90 - ( 𝘵𝘪́𝘵𝘶𝘭𝘰 ..) 𝘝𝘦𝘳 2 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘳𝘦𝘷𝘦 𝘢 𝘨𝘳𝘢𝘯𝘥𝘦 𝘢́𝘳𝘦𝘢 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘢 𝘲𝘶𝘢𝘭 𝘢 𝘨𝘭𝘰́𝘳𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘶𝘴 𝘣𝘳𝘪𝘭𝘩𝘰𝘶 𝘢𝘰 𝘥𝘢𝘳 𝘥𝘦 𝘥𝘪𝘳𝘦𝘪𝘵𝘰, 𝘥𝘰 𝘚𝘪𝘯𝘢𝘪 𝘦 𝘚𝘦𝘪𝘳. 𝘗𝘢𝘳𝘢𝘯-𝘪𝘯 𝘵𝘳𝘰𝘷𝘢̃𝘰, 𝘧𝘰𝘨𝘰 𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘪𝘵𝘪𝘷𝘢 𝘤𝘦𝘭𝘦𝘴𝘵𝘦. 𝘚𝘢𝘯𝘵𝘰𝘴, 𝘪𝘭𝘶𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘢 ., 𝘥𝘦 𝘮𝘪𝘳𝘪́𝘢𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦, 𝘪𝘴𝘵𝘰 𝘦́ , 𝘰𝘴 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘢𝘯𝘫𝘰𝘴 (𝘡𝘤 14:05). 𝘗𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢𝘴, 𝘪𝘭𝘶𝘮𝘪𝘯𝘢𝘥𝘰𝘴 ., 𝘱𝘰𝘷𝘰𝘴, 𝘰𝘶 𝘴𝘦𝘫𝘢 , 𝘰𝘴 𝘨𝘦𝘯𝘵𝘪𝘰𝘴 𝘰𝘶 𝘥𝘢𝘴 𝘥𝘰𝘻𝘦 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘰𝘴. 𝘚𝘢𝘯𝘵𝘰𝘴, 𝘖 𝘱𝘰𝘷𝘰 𝘥𝘦 𝘋𝘦𝘶𝘴 𝘴𝘰́ 𝘴𝘦 𝘧𝘢𝘭𝘢 𝘰𝘶 𝘴𝘢𝘯𝘵𝘰𝘴 (𝘷𝘦𝘳. 2). 𝘛𝘶𝘢 𝘮𝘢̃𝘰, 𝘢 𝘮𝘶𝘥𝘢𝘯𝘤̧𝘢 𝘥𝘢 𝘵𝘦𝘳𝘤𝘦𝘪𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘢 𝘴𝘦𝘨𝘶𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘦𝘴𝘴𝘰𝘢, 𝘦 𝘷𝘪𝘤𝘦-𝘷𝘦𝘳𝘴𝘢 , 𝘤𝘰𝘮𝘶𝘮 𝘯𝘢 𝘱𝘰𝘦𝘴𝘪𝘢 𝘩𝘦𝘣𝘳𝘢𝘪𝘤𝘢 ( 𝘤𝘧 . 𝘗𝘴. 49:19). 𝘮𝘢̃𝘰, 𝘰 𝘚𝘦𝘶 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳.

COMENTÁRIO BÍBLICO HOMILÉTICO DO PREGADOR

𝙎𝙚𝙧𝙖́ 𝙦𝙪𝙚 𝙖 𝙀𝙨𝙘𝙧𝙞𝙩𝙪𝙧𝙖 𝙚𝙨𝙘𝙤𝙣𝙙𝙚 𝘼𝙨𝙝𝙚𝙧𝙖?

Nestes vídeos e textos até mesmo dos doutrinados das faculdades teológicas, sempre redizem que com o passar dos tempos esconderam que deus tinha essa esposa, primeiro por conta de que foi cancelada com o advento do monoteísmo patriarcal (nossa, argumento pífio de feminazi típico desta galera), segundo eles só depois que o templo de Jerusalém fora sendo reconstruído que Javé tornou-se intolerante com outras divindades, colocando de lado Ashera e tantos outros deuses. Nem vou entrar neste neste texto a respeito da datação dos textos Escriturísticos e desbancar esta falácia deste pessoal ignorante, apoiam se principalmente na farsa da hipótese documentária que o próprio Romer joga uma pá de cal em cima disto. Mas para não desviar o foco do assunto do momento, iremos abordar as passagens que consta menções a Ashera e veremos se a Escritura se esforça a esconder esta figura.

1 𝘙𝘦𝘪𝘴

14:23 - 𝘗𝘰𝘳𝘲𝘶𝘦 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘴 𝘦𝘥𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳𝘢𝘮 𝘢𝘭𝘵𝘰𝘴, 𝘦 𝘦𝘴𝘵𝘢́𝘵𝘶𝘢𝘴, 𝘦 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘦𝘯𝘴 𝘥𝘦 𝘈𝘴𝘦𝘳𝘢 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘢𝘭𝘵𝘰 𝘰𝘶𝘵𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘦 𝘥𝘦𝘣𝘢𝘪𝘹𝘰 𝘥𝘦 𝘵𝘰𝘥𝘢 𝘢 𝘢́𝘳𝘷𝘰𝘳𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘦.

15:13 - 𝘌 𝘢𝘵𝘦́ 𝘢 𝘔𝘢𝘢𝘤𝘢, 𝘴𝘶𝘢 𝘮𝘢̃𝘦, 𝘳𝘦𝘮𝘰𝘷𝘦𝘶 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘧𝘰𝘴𝘴𝘦 𝘳𝘢𝘪𝘯𝘩𝘢, 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘵𝘪𝘯𝘩𝘢 𝘧𝘦𝘪𝘵𝘰 𝘶𝘮 𝘩𝘰𝘳𝘳𝘪́𝘷𝘦𝘭 𝘪́𝘥𝘰𝘭𝘰 𝘢 𝘈𝘴𝘦𝘳𝘢; 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘈𝘴𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘧𝘦𝘻 𝘰 𝘴𝘦𝘶 𝘪́𝘥𝘰𝘭𝘰 𝘩𝘰𝘳𝘳𝘪́𝘷𝘦𝘭, 𝘦 𝘰 𝘲𝘶𝘦𝘪𝘮𝘰𝘶 𝘫𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘢𝘰 𝘳𝘪𝘣𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘥𝘦 𝘊𝘦𝘥𝘳𝘰𝘮.

18:19 - 𝘈𝘨𝘰𝘳𝘢, 𝘱𝘰𝘪𝘴, 𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘳𝘦𝘶𝘯𝘪𝘳-𝘴𝘦 𝘢 𝘮𝘪𝘮 𝘵𝘰𝘥𝘰 𝘰 𝘐𝘴𝘳𝘢𝘦𝘭 𝘯𝘰 𝘮𝘰𝘯𝘵𝘦 𝘊𝘢𝘳𝘮𝘦𝘭𝘰; 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘢𝘵𝘳𝘰𝘤𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘦 𝘤𝘪𝘯𝘲𝘶̈𝘦𝘯𝘵𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘵𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘉𝘢𝘢𝘭, 𝘦 𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘢𝘵𝘳𝘰𝘤𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘵𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘈𝘴𝘦𝘳𝘢, 𝘲𝘶𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘦𝘮 𝘥𝘢 𝘮𝘦𝘴𝘢 𝘥𝘦 𝘑𝘦𝘻𝘢𝘣𝘦𝘭.

2 𝘊𝘳𝘰̂𝘯𝘪𝘤𝘢𝘴

15:16 - 𝘌 𝘵𝘢𝘮𝘣𝘦́𝘮 𝘢 𝘔𝘢𝘢𝘤𝘢, 𝘴𝘶𝘢 𝘮𝘢̃𝘦, 𝘰 𝘳𝘦𝘪 𝘈𝘴𝘢 𝘥𝘦𝘱𝘰̂𝘴, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘧𝘰𝘴𝘴𝘦 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘳𝘢𝘪𝘯𝘩𝘢, 𝘱𝘰𝘳𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘧𝘪𝘻𝘦𝘳𝘢 𝘶𝘮 𝘩𝘰𝘳𝘳𝘪́𝘷𝘦𝘭 𝘪́𝘥𝘰𝘭𝘰, 𝘢 𝘈𝘴𝘦𝘳𝘢; 𝘦 𝘈𝘴𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘶𝘪𝘶 𝘰 𝘴𝘦𝘶 𝘩𝘰𝘳𝘳𝘪́𝘷𝘦𝘭 𝘪́𝘥𝘰𝘭𝘰, 𝘦 𝘰 𝘥𝘦𝘴𝘱𝘦𝘥𝘢𝘤̧𝘰𝘶, 𝘦 𝘰 𝘲𝘶𝘦𝘪𝘮𝘰𝘶 𝘫𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘢𝘰 𝘳𝘪𝘣𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘥𝘦 𝘊𝘦𝘥𝘳𝘰𝘮.

Encontramos por volta de quarenta ocorrências deste nome ashera ao longo do AT, traduzido claramente como Asera até poste-ídolo, a palavra é a mesma ( אֲשֵׁרָה ). Traduzido como um 'nome' ou substantivo, para qualquer leigo que desconheça o hebraico ou aquele pesquisador minimamente sensato saberá que ao longo das Escrituras o maior pecado que aquele povo antigo praticava, não só os hebreus mas também os povos vizinhos se tratava da idolatria, e que, obviamente pelas Escrituras terem sido escritas por permissão dO Pai para se revelar desta forma para alguns, este pecado será condenado no contexto geral. O nível destes tratados pelo Sistema como acadêmicos, que ostentam um pedaço de árvore morta moldurada na parede, é tão baixo que chegam a dizer que por conta deste "monoteísmo patriarcal" que agora toma o lugar do politeísmo, colocaram este deus ciumento e não aceitando mais adoração a outros deuses e deusas, e a religião o descreveria como somente o único deus e homem! Gostam de deixar claro isto em seus textos replicados pela Maldita Mídia⁶. Mas estudam tanto na cartilha da desinformação que se esquecem que em Números um verso já os quebraria:

𝘋𝘦𝘶𝘴 𝘯𝘢̃𝘰 𝘦́ 𝘩𝘰𝘮𝘦𝘮, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘮𝘪𝘯𝘵𝘢, 𝘯𝘦𝘮 𝘧𝘪𝘭𝘩𝘰 𝘥𝘦 𝘈𝘥𝘢̃𝘰, 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦. 𝘗𝘰𝘳 𝘢𝘤𝘢𝘴𝘰 E𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘻 𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘰 𝘧𝘢𝘻, 𝘧𝘢𝘭𝘢 𝘦 𝘯𝘢̃𝘰 𝘳𝘦𝘢𝘭𝘪𝘻𝘢?⁷

Assim como Paulo, o apóstolo, temo que após terminar este meu texto apareça os inimigos da Cruz com mais uma falácia, por mais pífia e tosca que ela possa parecer haverá uma legião de alheados e impressionados que replicaram este algo como verdade absoluta, mas será que há comunhão entre a Luz e as trevas? O mais bizarro disto é que tem muitos que sequer compreenderam quem é o Cristo e não podem se deparar com alguém falando tantas verborragias que já começa a "se esfriar na fé", coitados, ainda tem na mente um deus minúsculo que é determinado pelos gostos e paixões humanas, doutrinados pela religião tratando até Jesus como alguém de estimação, cujo valor só está no professar da boca para fora mas não dentro de si, se esquece que com Cristo é das entranhas mais obscuras que um humano possa ter até conseguir externas isto para os de casa até aqueles do outro lado do mundo plano em que vivemos. Para ser ateu e acreditar nestas mentiras montadas em que as palavras mais repetidas nestas teses são "provavelmente", "talvez", "possa ser" dentre outras que expressam a não certeza daquilo que se afirma, é preciso ter mais fé do que os próprios crentes em Jesus. Assim como o ateísmo é uma religião assim como o Cristianismo (veja mais sobre o Método Dialético⁸), ele vai ter que se reinventar a cada balbúrdia de seus professores e pseudocientistas importados produzem, levando assim a ter seguidores, ou melhor, os seus proselitós.

Depois de apresentado tudo isto, continuar seguindo seu professor de estimação de internet, idolatrar ídolos americanos, dando vazão a "conhecimentos ocultos" do inimigo de sua alma, continuarás repleto de ignorância, cheio de arrogância e orgulho se negando a confessar que tudo aquilo que você foi doutrinado a achar correto por estar em vias alternativas esteja também errada, e reconhecer que só YHWH, Deus, יהוה, ou seja lá a representação humana gramatical para Ele, é único e suficiente em sua vida, reconhecendo o propósito da existência, de que tudo foi criado, mentiras, distorções, vindo de religiosos, religiosos ateístas militantes, acadêmicos, Mídia e tudo o mais não o atinge mais pois entende o Evangelho. Esta é mais uma mentira para tentar impregnar o conceito de dualismo de força primordial feminina e masculina que está presente em praticamente todas as doutrinas Ocultistas, sendo daí proveniente o culto ao sagrado feminino que leva de volta à luz (Lúcifer, neste caso para eles o seu senhor, Satanás). Ocultismo, resumidamente, nada mais é do que Satanismo. São filhos da mentira, portanto do inimigo de nossas almas, isso já é tão bobo mas tem muitos acreditando, imagine quando o Anti Messias se manifestar, como este mesmo povo o receberá?

¹ https://www.msnbc.msn.com/id/42154769/ns/technology_and_science-science/?GT1=43001

² https://danielomcclellan-wordpress-com.translate.goog/2022/07/25/online-class-the-israelite-goddess-asherah/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pt&_x_tr_hl=pt-BR&_x_tr_pto=sc

³ https://www.financebr.com/25-USD-to-BRL

⁴ https://www.airtonjo.com/images/kuntilletajrud-1.jpg

⁵ https://i0.wp.com/www.lebtahor.com/Archaeology/inscriptions/khirbet%20el%20qom%20tomb%20inscription_files/el%20qom.jpg

⁶ https://www.bbc.com/portuguese/articles/c72v2l74p59o

⁷ (BJ) - 1981 - Bíblia de Jerusalém

⁸ Pesquise pelo título : 𝘌𝘯𝘵𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘥𝘦 𝘶𝘮𝘢 𝘷𝘦𝘻 𝘱𝘰𝘳 𝘵𝘰𝘥𝘢𝘴 𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦́ 𝘢 𝘋𝘪𝘢𝘭𝘦́𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘏𝘦𝘨𝘦𝘭𝘪𝘢𝘯𝘢 no canal no Youtube, Facebook e Telegram para mais informações.

⁹ https://library.biblicalarchaeology.org/article/who-or-what-was-yahwehs-asherah/

https://cosmovisaoefe.wordpress.com/2020/03/11/deus-teve-uma-esposa/

https://defendendoafecrista.wordpress.com/2017/04/01/deus-teve-uma-esposa/

https://logosapologetica.com/senhor-yhwh-esposa-resposta-fabio-sabino/?wppaginasinstantaneas=1711737395

https://search.nepebrasil.org/strongs/?id=H842